Aufgabe 3 – Roman

Interpretation eines literarischen Textes

Thema

Thomas Willmann (* 1969): Das finstere Tal (2010)

Aufgabenstellung

Interpretiere den vorliegenden Ausschnitt aus Thomas Willmanns Roman Das finstere Tal. (ca. 70 %)

Zeige ausgehend von deinen Ergebnissen vergleichend auf, wie eine bedrohliche Situation in einem anderen literarischen Werk gestaltet wird. (ca. 30 %)

Vorbemerkung

Thomas Willmanns Roman spielt um 1900 und erzählt von einem Fremden der zu Fuß mit einem schwer beladenen Maultier ein abgeschiedenes Hochtal in den Alpen erreicht. Als er sich einem Dorf nähert, trifft er auf ein Kind, das ihn nur schweigend anstarrt und dann in das Dorf läuft. Der folgende Ausschnitt entstammt dem ersten Kapitel des Romans.

Material

Das finstere Tal

Thomas Willmann

[...]

Das Dorf war eine Ansammlung von vielleicht zwei Dutzend dunklen Gebäuden,

die jenen wenigen Bauernhöfen glichen, die versprengt im Tal lagen. Die Siedlung

hatte etwas trutzig Gedrängtes, als hätten ihre Erbauer nur deswegen widerwillig die

Nähe zueinander gesucht, weil die Abneigung gegen die übrige Welt in ihnen einen

Druck aufbaute, der alles Auseinanderstrebende niederhielt. Das Dorf wirkte wie eine

Art zweiter Festung inmitten des Schutzwalls des Bergkessels – aber man hätte nicht

leicht entscheiden mögen, ob es eine weitere Verteidigungslinie gegen Eindringlinge

von außen war oder ob es eine Wehrgemeinschaft war gegen den von der Natur ge-

schaffenen Ort selbst, der sie duldete und umschloss.

Jedenfalls spazierte der Fremde unbehelligt und allein in das Dorf hinein wie in eine

aufgelassene Burg. Doch kaum war er auf dem engen Hauptplatz angelangt, endete

auch diese Illusion. Dort waren, wie zufällig, mehrere kräftige Männer mit runden,

schwarzen Hüten versammelt. Viel Anstalten machten sie nicht, vorzugeben, hier mit

anderem beschäftigt zu sein als dem Warten auf seine Ankunft. Der Fremde grüßte sie

freundlich, aber stumm mit einem Kopfnicken. Die Männer kamen näher, bildeten um

den Eindringling, der auf der Mitte des Platzes mit seinem Maultier zum Stehen gekom-

men war, einen Halbkreis, der nur wenig enger hätte werden müssen, um unverhohlen

bedrohlich zu sein. Rundum öffneten sich allmählich Türen und Fenster, Menschen

kamen aus den Gassen, so dass sich die Ränder des Platzes bald mit leise tuschelnden

Zuschauern füllten. Die Männer, die dem Fremden gegenübertraten, ein halbes Dutzend

an der Zahl, hatten zum Teil gerade erst die Jugend hinter sich gelassen, zum Teil waren

sie gerade noch im besten Mannesalter. Der Jüngste hatte seine Wangen, die in der

Kälte rosig leuchteten, glatt rasiert; zwei trugen Schnauzbärte, einer einen buschigen

Backenbart, zwei sauber gestutzte, schwarze Vollbärte – aber nichts davon konnte die

Ähnlichkeit ihrer Gesichter verbergen. Hätte man nur die zwei Männer gesehen, die

sich am wenigsten glichen, so wären sie einem noch immer erkennbar als Typen einer

Region erschienen. Durch die anderen vier aber waren ihre Gemeinsamkeiten wie die

Unterschiede über so vielfältige, feine Stufen vermittelt – fand sich jeder Zug, der

einen der Männer speziell auszuzeichnen schien, in wenigstens einem der anderen wie-

der –, dass höchstens der Grad, nicht aber die Tatsache ihrer Verwandtschaft unter-

einander zweifelhaft schien.

Das erste Wort sprach einer der beiden Vollbärtigen, offenbar der Älteste in dem

Halbkreis, in dessen Mitte er dem Fremden genau gegenüberstand

„Grüß dich.“

„Grüß euch“, antwortete der Neuankömmling, mit einem langsamen, unbeugsamen

Blick durch das Halbrund.

„Bist fremd hier.“

Ob Frage oder Feststellung war nicht zu entscheiden. Der Mann nickte.

„Wer bist du?“ Die Frage kam hart, gerade, in den kehligen Lauten des hiesigen

Dialekts.

„Greider“, antwortete der Fremde, noch knapper, grader heraus.

„Und was willst?“

„Quartier.“

„Wirst net finden. Mir brauchen keine Fremden. Is kei guade Zeit, es kommt bald

der Schnee. Dann kommst nimmer nunter. Schaug lieber, dass d’ glei umkehrst.“

Greider stand still da, als seien die Worte nicht an ihn gerichtet. Ruhig und gleichmäßig

dampfte sein Atem in der kühlen Luft, durch die – obwohl kaum Wolken zu sehen

waren – zitternd vereinzelte Schneekörner tanzten.

„Hast net g’hört? Umkehr’n sollst. Gibt für Fremde nix hier im Tal.“

Wieder blieb Greider stumm, als hätten die Worte einem anderen gegolten und als

wartete er darauf, endlich angesprochen zu werden.

Die Stimme des anderen – bisher von einem nachsichtigen Ton, als spräche sie zu

einem, der unwissentlich einen Fehler gemacht hatte – wurde eisiger.

„Was willst überhaupt hier?“

Nun endlich antwortete Greider, höflich, ganz selbstverständlich und indem er auf

die langen, runden Lederfutterale und die seltsame, zusammengeklappte Holzkonstruk-

tion zeigte, die auf dem Rücken seines Maultiers festgezurrt waren:

„Malen.“

Ein fast erschrockenes Tuscheln und Raunen brandete rings auf – ,Was hat er gesagt?

Malen? Wirklich Malen?‘

Einen kurzen Moment blickte auch der Bärtige verdutzt, aber dann, als er wusste,

dass nun alle auf seine Antwort warteten – denn es schien völlig ohne Zweifel, dass er

allein hier Wort zu führen hatte –, da fragte er, so laut, dass jeder es sicher hören

konnte, und voll höhnisch gespielter Freundlichkeit:

„Ah so, mahlen willst? Mir ham aber schon an Müller!“

Das rief johlendes Gelächter im Rund hervor. Nur Greider verzog so wenig die

Miene wie die sechs Männer, die um ihn standen.

Ganz ernst und betont höflich, als hätte ihn der andere tatsächlich missverstanden,

sagte er:

„Net Müller. Maler. Bilder will ich malen.“

Da war nun der Bärtige um eine Antwort verlegen. Greider nutzte den Moment, um

erstmals ungefragt zu sprechen. Als hätte der andere nicht erklärt, dass es so etwas hier

nicht gebe, sagte er:

„Ich zahl’s Quartier auch gut.“

Währenddessen machte er sich an einer seiner Satteltaschen zu schaffen, öffnete ihre

Riemen, griff hinein. Sofort wurde der Halbring der Männer um ihn enger, ihre Körper

spannten sich, schienen zum Sprung auf ihn bereit. Greider aber holte in aller Ruhe

einen faustgroßen Lederbeutel aus der Tasche und warf ihn dem Bärtigen zu. Als jener

ihn aus der Luft fing, hörte man das Scheppern und Klirren von Metall.

Der Bärtige schien einen Moment unsicher, als traute er dem Säcklein nicht.

Greider forderte ihn mit einem Nicken auf, es zu öffnen. Der Bärtige lockerte den

Zugriemen, der den Beutel geschlossen hielt, weitete die Öffnung und griff hinein.

Heraus zog er eine goldene Münze.

Er hielt sie zwischen Daumen und Zeigefinger hoch, so dass alle rundum sie sehen

konnten. Dann ließ er das Säckchen in der Linken klimpern, um ihnen wortlos einen

Eindruck zu geben, welch handfesten Schatz er da hielt. Sofort wurde das Tuscheln

wieder reger.

Greider lächelte den Bärtigen an, der sichtlich ins Nachdenken gekommen war.

Wägend blitzten die Augen unter der Hutkrempe hervor, huschten zwischen der Münze

und Greider hin und her; zwei-, dreimal noch prüfte seine Hand das Gewicht des pral-

len Beutels.

„Wie lang hast g’sagt willst bleiben?“, fragte er den Fremden misstrauisch, keinen

Zweifel lassend, dass lang noch nicht entschieden war, ob das Bleiben überhaupt mög-

lich sein werde.

„An Winter.“

„Wird net reichen für an ganzen Winter, der Beutel“, sagte der Bärtige, aber man

merkte ihm an, dass er nicht recht sicher war, ob ihn seine Gier da zu viel wagen ließ.

„Hab schon noch“, meinte Greider – so, als wäre es ganz selbstverständlich, dass

eine Summe, die er unten in einem der feinen Hotels der großen Städte für mehrere

100

Wochen Logis bezahlt hätte, hier in diesem abgelegenen Tal eine Unterkunft nicht für

101

ein Vierteljahr erkaufen konnte.

102

Die Augen des Bärtigen wurden groß, er schaute seine Kumpane an, blickte sich

103

nach den Umstehenden um. So viel Geld, das einem offensichtlichen Narren gehörte,

104

der nur darum zu bitten schien, es ihm abzunehmen – das mochte wahrhaft ein Ge-

105

schenk Gottes sein.

106

„So?“, gab er Greider lauernd zurück. „Lass seh’n.“

107

Greider schüttelte den Kopf. Er wusste wohl, dass er den Plan seiner Überwinterung

108

in diesem Tal nur Wirklichkeit werden lassen konnte, indem er die Gier seiner Bewoh-

109

ner weckte – einem anderen Argument würden sie nicht zugänglich sein. Aber er durfte

110

sich nicht so leichtsinnig und naiv darstellen, dass die Gier dieser Leute den schnellsten

111

Weg zu ihrer Befriedigung suchen würde: Greider für immer ein Quartier knapp unter

112

der Scholle zu bereiten und als Gegenleistung dafür sein ganzes Hab und Gut in Besitz

113

zu nehmen.

114

„Des zeig ich, wenn ich’s Quartier hab.“

115

Einen winzigen Ruck gab es dem Bärtigen, dass ihm dieser scheinbare Narr nun

116

doch Schranken aufweisen wollte. Er schaute in Greiders Gesicht, auf die Satteltaschen

117

und wieder auf Greider. Als wollte er sagen: ,Es kann das Geld nirgends sein als in

118

deinen Taschen, und du bist allein hier oben. Aber gut, wir sind ja keine Wegelage-

119

rer ... Solang einer die Versuchung nicht größer macht, als man einem gewöhnlichen

120

Christenmenschen zumuten kann.‘

121

„Mir müssen überlegen“, meinte er dann nach einer kleinen Weile. Dies fand hörbar

122

allgemeine Zustimmung. „Am besten, du gehst vorerst zum Wirt. Trinkst was. Des

123

kannst auch vertragen, wennsd’ dann wieder umkehrn musst.“

124

Greider nickte, mit einem Lächeln, das sich sicher schien, dass Letzteres nun nicht

125

mehr der Fall sein würde. [...]

Aus: Willmann, Thomas: Das finstere Tal, Ullstein Verlag: München, 3. Auflage 2011, S. 13-19.

Rechtschreibung und Zeichensetzung entsprechen der Textquelle.

Weiter lernen mit SchulLV-PLUS!

monatlich kündbarSchulLV-PLUS-Vorteile im ÜberblickDu hast bereits einen Account?

Einleitung

Der vorliegende Auszug entstammt dem ersten Kapitel von Thomas Willmanns Roman Das finstere Tal aus dem Jahr 2010. Er schildert die Ankunft eines Fremden namens Greider mit seinem Maultier in einem abgelegenen Alpendorf um 1900. Als ihm ein Kind begegnet, starrt dieses ihn nur an und läuft weg.
Das Phänomen, dass Fremden zunächst meist Ablehnung und Angst entgegenschlägt, ist so bis heute allgegenwärtig.
Die Szene etabliert bereits zu Beginn zentrale Konfliktlinien des Romans, die selbst der Titel schon erahnen lässt: die Isolation des Tales, die inneren Machtstrukturen seiner Bewohner und die bedrohliche Atmosphäre, der der Protagonist ausgesetzt ist.
Der Text zeigt auf der Metaebene außerdem eindringlich, wie eng Rauminszenierung, Figurenverhalten und Erzählhaltung dazu beitragen, Fremdheit als existenzielle Erfahrung zu gestalten. Dadurch legt der Ausschnitt den Grundstein für die spätere Entwicklung der Handlung, die von Gewalt, Geheimhaltung und sozialer Kontrolle geprägt ist.

Hauptteil

Interpretation

Inhalt und Struktur

Im vorliegenden Ausschnitt aus dem ersten Kapitel wird geschildert, wie ein Fremder ins Dorf kommt und auf deutliche Ablehnung stößt. Obwohl die Bewohner durch ein Kind vorgewarnt sind und ihn bereits auf dem Platz erwarten, möchten sie ihn sofort wieder fortschicken. Erst als er einen Beutel Gold zeigt, um seinen Aufenthalt zu bezahlen, lassen sie von ihrer strikten Haltung ab.
Der Text folgt einer linearen Darstellung: Zunächst (Vgl. Z. 1–9) wird das abgelegene, wehrhaft wirkende Dorf aus einiger Entfernung beschrieben. Anschließend (Vgl. Z. 10–31) begegnet der Fremde auf dem Hauptplatz sechs kräftigen Männern, die klar den Ton angeben und sich ihm drohend entgegenstellen. Im anschließenden Gespräch (Vgl. Z. 32–70) gibt sich der Fremde als „Greider“ zu erkennen und nennt das Malen als Grund seines Kommens, was Spott hervorruft. Greider bleibt ruhig und antwortet knapp. Als er Gold anbietet (Vgl. Z. 71–91), wandelt sich die Situation. Das Interesse der Männer ist geweckt, und der Anführer beginnt, mit Greider zu verhandeln (Vgl. Z. 92–120). Zwar ist am Ende (Vgl. Z. 121–125) unklar, wie entschieden wird, doch zeigt sich, dass Greider durch das Gold seine Aufnahme im Dorf vermutlich gesichert hat.
Die Einführung des Geldes („faustgroßer Lederbeutel“, Z. 78) bildet einen Wendepunkt: Gier löst kurzfristig die Feindseligkeit, ersetzt sie jedoch durch ein anderes Gefahrenpotenzial. Das Tuscheln und die „großen Augen“ (Z. 102) weisen auf innere Zerrissenheit der Männer hin, die zwischen Ausschluss, Gewalt und Bereicherung schwanken. Greider erkennt dies und nutzt das Geld taktisch – ein Moment, der zwar seine Duldung ermöglicht, jedoch die Bedrohung nicht aufhebt. Vielmehr kündigt sich an, dass hinter dem ökonomischen Interesse der Dorfbewohner noch größere Gewaltbereitschaft und moralische Verwerflichkeit liegen.

Darstellung von Raum & Zeit

Zunächst wird der Schauplatz als abgeschlossener, düsterer Lebensraum gezeichnet. Das Dorf erscheint als „Ansammlung von […] dunklen Gebäuden“ (Z. 1), deren „trutzig Gedrängtes“ (Z. 3) auf eine Haltung defensiver Geschlossenheit verweist. Metaphorische Formulierungen wie die „zweite Festung“ im „Schutzwall des Bergkessels“ (Z. 6) rufen das Bild einer Siedlung hervor, die sich nicht nur gegen äußere Eindringlinge, sondern auch gegen die feindlich empfundene Natur abschottet (Z. 8 f.).
Der Raum bildet den strukturellen Rahmen für die Bedrohung: Er schließt den Fremden ein, bevor noch Menschen aktiv auftreten.
Die Natur selbst wirkt kalt und lebensfeindlich; die Erwähnung vereinzelt „zitternder“ Schneekörner (Z. 47 f.) ergänzt die räumliche Isolation um eine meteorologische Vorahnung des Eingeschlossenseins. Der bevorstehende Winter („bald der Schnee“, Z. 44 f.) wirkt wie eine natürliche Barriere, die Isolation und Gefahr verstärkt. Der Raum erscheint somit als feindlich, geschlossen und sozial wie geographisch kontrolliert.
Auf dem Hauptplatz entsteht ein klar strukturierter sozialer Raum. Die Männer bilden einen Halbkreis um den Fremden (Z. 15–18), wodurch er körperlich und symbolisch eingeengt wird. Türen und Fenster öffnen sich, Zuschauer treten hervor (Z. 18 ff.) – der Platz wird zur Bühne, die Bewohner zur kontrollierenden Masse. Die Ähnlichkeit der Männer (Z. 21–31) zeigt eine homogene Gemeinschaft, die Fremde grundsätzlich ausschließt.
Die zeitliche Dimension fügt eine latente Dringlichkeit hinzu: „es kommt bald der Schnee“ (Z. 45) – der Naturverlauf verhindert Rückzug und steigert die Gefahr.
Die Zeitgestaltung fokussiert sich auf einen Moment. Das Geschehen auf dem Dorfplatz dauert insgesamt sicher nicht länger als eine Viertelstunde.
Die Erzählung verläuft chronologisch im Präteritum, wodurch sie nüchtern-distanziert wirkt. Beschreibungen werden stark ausgedehnt, etwa bei der äußeren Typisierung der Männer (Z. 21–31), wodurch Spannung entsteht. Am Ende der Szene nehmen die Ausdehnungen noch mehr zu, z.B. Z. 102 ff.
Zeitliche Vorausdeutungen erhöhen die Bedrohung: Der kommende Schnee macht das Tal bald unzugänglich (Z. 45). Greiders Absicht, „an Winter“ (Z. 95) zu bleiben, wirkt riskant und wird negativ kommentiert. Zeit erscheint damit als eng begrenzt und gefährlich; sie steigert die Abhängigkeit vom Raum.
Die Bewohner denken zyklisch (Jahreszeiten), während Greider linear und zielgerichtet plant (Überwintern, Malen). Dadurch entsteht ein kultureller Gegensatz.

Sprache

Die Sprache ist bildhaft und atmosphärisch dicht, zugleich präzise und kontrolliert. Bereits zu Beginn werden Räume und Figuren in sachlich wirkenden, jedoch metaphorisch aufgeladenen Beschreibungen eingeführt. Die Formulierungen erzeugen einen bedrohlichen Grundton.
Die Darstellung bleibt überwiegend beschreibend; Wertungen werden subtil vermittelt (z. B. „trutzig gedrängt“, Z. 3; „als hätte[n] … widerwillig“, Z. 3 f.).
Die Syntax ist überwiegend hypotaktisch mit längeren, verschachtelten Sätzen. Dies erzeugt einen langsamen, beschreibenden Erzählfluss, der die Spannung steigert und die Szenen wie eingefroren wirken lässt.
Zudem entsteht ein Kontrast zu den knappen Dialogen in direkter Rede; dieser Wechsel betont die Differenz zwischen innerer Ruhe/Beobachtung und äußerer Konfrontation.
In konflikthaften Momenten werden die Sätze kürzer und parataktischer: „Bist fremd hier.“ (Z. 37) „Wer bist du?“ (Z. 39) „Quartier.“ (Z. 43) Der Dialog gewinnt dadurch an Schärfe und Kargheit.
Die Kommunikation ist außerdem asymmetrisch: Die Männer stellen Fragen, greifen an, verwehren Antworten; Greider muss sich rechtfertigen.
Der Satz „Mir ham aber schon an Müller!“ (Z. 65) ist Spott und bewusste Verdrehung. Das Gelächter („johlendes Gelächter“, Z. 66) zeigt die kollektive Aggression – Sprache dient hier nicht zur Verständigung, sondern zur Demütigung.
Exemplarische Stilmittel: Wehrhafter Vergleich „das Dorft wirkte wie eine Art zweiter Festung“ (Z. 5 f.); Metapher „ein Quartier knapp unter der Scholle“ (Z. 111 f.); Personifikation „mit einem Lächeln, das sich sicher schien“ (Z. 124); Wiederholung der Ablehnung der Dorfbewohner „Wirst net finden“ (Z. 44), „Umkehr’n sollst“ (Z. 49) und „Gibt für Fremde nix“ (Z. 49–50); Ellipse „Quartier.“ (Z. 43), „An Winter.“ (Z. 95)
Symbolik: Halbkreis der Männer (Z. 15 ff.) als Symbol für Eingrenzung, Kontrolle, Bedrohung; ritualisierte Machtdemonstration. Goldene Münze / Geldbeutel (Z. 78–85) als Symbol für Gier und Machtverschiebung; Geld wird zum einzigen legitimen Kommunikationsmedium.

Figuren

Die Figurenkonstellation ist hierarchisch organisiert. Die Männer weisen äußerlich große Ähnlichkeit auf (Vgl. Z. 25–31), was auf tiefgehende Verwandtschaft, aber auch auf soziale Uniformität und Individualitätsverlust verweist. Diese Gleichförmigkeit betont den Kontrast zum Einzelgänger Greider und macht das Dorf zu einer Art Kollektivfigur. Der Vollbärtige übernimmt die Rolle des Sprechers (Vgl. Z. 32 f.), fungiert als Repräsentant der Talgewalt und legitimiert die Macht durch sprachliche Kontrolle. Sein Tonfall schwankt zwischen sachlicher Abweisung („Mir brauchen keine Fremden“, Z. 44) und aggressiver Eskalation („Umkehr’n sollst“, Z. 49), womit er die institutionelle Feindseligkeit unmissverständlich markiert. Über die restlichen Dorfbewohner erfährt man wenig; sie stimmen durch Gelächter und Tuscheln der Ablehnung zu (Vgl. Z. 59 ff.).
Greider wird als ruhiger, konzentrierter und unbeirrbarer Fremder charakterisiert. Seine knappen Antworten („Greider“, Z. 41; „Quartier“, Z. 43) zeugen von Selbstbeherrschung und innerer Festigkeit. Sein Schweigen wirkt nicht defensiv, sondern kontrollierend: Indem er nicht reagiert, zwingt er die Männer zur Positionsbestimmung und wendet das Machtgefälle latent um. Der Handgriff zur Satteltasche (Vgl. Z. 76 f.) erschüttert die Ruhe und provoziert unmittelbare physische Spannung – die Körper der Männer „spannten sich“ (Z. 77) und unterstreichen ihre Bereitschaft zur Gewalt.
Figurenrede: Die wörtliche Rede der Dorfbewohner ist knapp, direkt, oft unhöflich und dialektal gefärbt: „Mir brauchen keine Fremden“ (Z. 44) „Es kommt bald der Schnee“ (Z. 45). Der Dialekt betont die regionale Identität und die Fremdheit Greiders. Zugleich wirkt er grob und abweisend. Sprachlich wird so eine klare Grenze gezogen: Innen vs. Außen.

Greiders Sprache ist hingegen knapp, aber höflich, standardsprachlich, kontrolliert: „Net Müller. Maler. Bilder will ich malen.“ (Z. 70). Seine Bemühung um sachliche Kommunikation kontrastiert zur drohenden, spöttischen Sprache des Bärtigen.

Erzählperspektive und Erzählhaltung

Zoom-Technik: Der Erzähler führt schrittweise immer näher an die Situation heran: vom Blick auf das Tal über den Dorfplatz bis hin zu den Männern.
Die Darstellung ist überwiegend auktorial. Der Erzähler verfügt über Wissen, das über das unmittelbar Beobachtbare hinausgeht, etwa über mögliche Deutungen des Dorfes („… ob es eine weitere Verteidigungslinie … oder … Wehrgemeinschaft war“, Z. 7 ff.). Diese Einordnung zeigt, dass der Erzähler mehr versteht, als eine Figur selbst wahrnehmen könnte.
Die Innenperspektive der Figuren bleibt weitgehend ausgespart, es entsteht eine kühle Außenperspektive. Wir erfahren keine inneren Monologe oder Gedanken Greiders oder der Männer. Dadurch wirkt die Szene beobachtend, distanziert und protokollhaft, aber nicht rein objektiv: Der Erzähler lenkt die Wahrnehmung des Lesers subtil. Gleichzeitig bleiben viele Fragen offen: Warum will Greider gerade hier „malen“? Welche Absichten verfolgt er wirklich? Dadurch entsteht eine Undurchschaubarkeit und Spannung, die auf weitere Entwicklungen verweist.
Greider fungiert häufig als Fokalisierungszentrum: Seine Wahrnehmung strukturiert den Raum, doch innere Gedanken werden nicht explizit wiedergegeben. Der Leser sieht, was Greider sieht, jedoch nicht, was er denkt. Dies unterstützt seine Rolle als mysteriös-fremde Figur, die sich dem Leser ebenso wenig erklärt wie den Dorfbewohnern.
Die Erzählhaltung ist distanziert-beobachtend, jedoch gleichzeitig tendenziell wertend und sympathielenkend. Schon die Beschreibungen des Ortes sind geprägt von emotional gefärbten Ausdrücken („trutzig gedrängt“, Z. 3 f.; „zweite Festung“, Z. 6). Dies zeigt, dass der Erzähler nicht neutral berichtet, sondern dem Leser eine bestimmte Atmosphäre vermittelt: Enge, Bedrohung, soziale Geschlossenheit.
Die Haltung gegenüber der Dorfgemeinschaft ist eher kritisch; sie erscheint als misstrauisch, abweisend und homogen. Greider dagegen wird sprachlich zurückhaltend, aber respektvoll dargestellt. Seine Ruhe und Höflichkeit heben sich von der Aggression der Männer ab. Dadurch positioniert der Erzähler den Leser emotional auf der Seite des Fremden.

Fazit

Der Auszug manifestiert eine bedrohliche Grundsituation, die sich aus der Verflechtung von Raum, Sozialstruktur und Erzählperspektive speist. Der Fremde wird nicht als Gast, sondern als Eindringling markiert; seine bloße Anwesenheit genügt, um soziale Ordnungen ins Wanken zu bringen und Aggression zu erzeugen.
Der Ausschnitt legt damit zentrale Themen an: Abgrenzung gegenüber Fremden, Machtverhältnisse zwischen Außenseiter und Gemeinschaft sowie Gier als treibendes Motiv.

Vergleich

Eine ähnliche Form kollektiver Bedrohung zeigt Friedrich Dürrenmatts Tragikomödie Der Besuch der alten Dame (1956).
Wie das Alpendorf bei Willmann ist auch Güllen zunächst durch Armut und Isolation gekennzeichnet. Es handelt sich um abgeschlossene Räume, die mikrokosmisch gesellschaftliche Entwicklungen spiegeln.
Die Handlung setzt ein als Claire Zachanassian, ebenfalls eine Fremde, in den Ort zurückkehrt und die dortigen Bewohner auf eine Probe stellt. In beiden Texten wird Bedrohung dramaturgisch gesteigert; in Willmann räumlich-körperlich, bei Dürrenmatt eher gesellschaftlich-moralisch.
In beiden Werken fungiert der öffentliche Raum als Bühne kollektiven Urteilens. Wo bei Willmann die Bewohner des Tals Greider feindlich in einem Halbkreis umstellen (Vgl. Z. 15 ff.), versammelt sich bei Dürrenmatt die Gemeinde auf dem Bahnhof, um die Rückkehr Claires zu inszenieren. In beiden Fällen wird der Einzelne durch die Masse fixiert, beobachtet und bewertet.
Darüber hinaus basiert die Bedrohung in beiden Werken auf einem moralisch korrupten Gefüge. Bei Dürrenmatt kippt die Stimmung der Dorfgemeinschaft, als Claire Güllen eine finanzielle Belohnung für den Tod Ills verspricht. Die Gier, die sich im Kleist-Text bereits im Umgang mit dem Goldbeutel andeutet (Vgl. Z. 78–91), findet hier ihr drastisches Pendant: In Der Besuch der alten Dame verwandelt die Aussicht auf Reichtum die Gemeinschaft in eine tödlich kalkulierende Masse.
Das kollektive Schweigen und die moralische Rationalisierung, mit der die Güllener ihren späteren Mord rechtfertigen, erinnert an die schweigenden, gleichförmigen Männer im Alpendorf, deren Verhalten weder individuelle noch humane Regungen zeigt.
Beide Texte thematisieren damit, wie ökonomische Abhängigkeit und soziale Geschlossenheit eine Gemeinschaft anfällig für Gewalt machen und, dass Gemeinschaften unter bestimmten Bedingungen bereit sind, den Einzelnen zu opfern.
Ein wesentlicher Unterschied liegt jedoch in der narrativen Steuerung: Während bei Dürrenmatt die Bedrohung offen verhandelt und zunehmend ritualisiert wird, bleibt sie bei Willmann diffus, naturhaft und archaisch verankert. Greider befindet sich erst am Beginn eines Konflikts, dessen Tragweite nur angedeutet ist, während in Güllen die mörderische Konsequenz von vornherein mit metaphysischer Ironie angekündigt wird.
Bei beiden Werken erzeugt die Knappheit der Sprache Spannung und spiegelt die Machtverhältnisse und die bedrohliche Situation wider.
In Bezug auf die Erzählperspektive lässt sich festhalten, dass Willmann die Bedrohung über seine Nähe zum Protagonisten steigert; Dürrenmatt, der ohne Erzähler auskommt, intensiviert die Bedrohungssituation über szenische Öffentlichkeit und ironische Regieanweisungen.
Beide Texte zeigen also, wie isolierte Räume Machtstrukturen stabilisieren und wie schnell sich kollektive Feindseligkeit gegen Einzelne richten kann. Während Willmann unmittelbare körperliche Gewalt ins Zentrum stellt, zeigt Dürrenmatt eine schleichende, gesellschaftlich sanktionierte Form der Bedrohung.

Schluss

Der Auszug aus Willmanns Roman inszeniert mithilfe dichter Raumgestaltung, auktorialer Perspektive und fokussiertem Figurenensemble eine atmosphärisch aufgeladene Bedrohungssituation.
Der Text verdeutlicht, wie eng Raum und soziale Geschlossenheit zusammenwirken, um eine feindliche Atmosphäre zu erzeugen, in der der Fremde von Anfang an als Eindringling markiert und damit existenziell bedroht ist.
Ein vergleichbares Bedrohungsszenario findet sich auch im schulischen Alltag, wenn man an Mobbing denkt. Auch dort gerät ein Einzelner unter den Druck einer Gruppe, deren Mitglieder sich aus Konformität oder Angst der Mehrheit anpassen.

Weiter lernen mit SchulLV-PLUS!

monatlich kündbarSchulLV-PLUS-Vorteile im ÜberblickDu hast bereits einen Account?