Ernährungssicherheit:

Die Verfügbarkeit und der Zugang zu Nahrung für die Mitglieder einer Gesellschaft bzw. eines Haushaltes, sodass Mangelernährung oder Hunger vermieden werden können:

• wachsende Weltbevölkerung sowie massiver Überkonsum (Ressourcenverbrauch, Umweltzerstörungen) im 21. Jhd. riskiert globale Ernährungssicherheit

• Stand 2025 sind ca. Mio. Menschen weltweit unterernährt, was ca. der Weltbevölkerung entspricht

Wiedergabe bekannter Fischfangmethoden zur Verdeutlichung der Zusammenhänge:

• Reusen- und Stellnetzfischerei: Stationäre, überwiegend passive Fangmethoden, bei denen Fische in Vorrichtungen geleitet werden oder sich in aufgestellten Netzwänden verfangen (häufig in Küsten- und Binnengewässern).

• Ringwaden- und Treibnetze: Großflächige pelagische Fangmethoden zum Umschließen (Ringwade) oder Abfangen (Treibnetz) von frei schwimmenden Fischschwärmen nahe der Wasseroberfläche.

• Grundschleppnetze: Aktive Fangmethode, bei der trichterförmige Netze über den Meeresboden gezogen werden, um Grundfische zu fangen (häufig verbunden mit massiven Störungen und Zerstörungen des Bodenökosystems).

• Langleinenfischerei: Auslegen von oft kilometerlangen, mit Tausenden von beköderten Haken bestückten Hauptleinen.

Die abgebildeten Grafiken beschreiben die globale Bedeutung der marinen Fischbestände für die globale Ernährung sowie deren Ausbeutung.

Material 1: Fischerei und Fischkonsum (weltweit)

• Fisch als global bedeutsame Nahrungsquelle, v. a. in Nordamerika, Europa, Russland, China, Südostasien, Ozeanien sowie in einigen Staaten Afrikas (z. B. Ägypten, Kongo, Gabun, …) sowie Südamerikas (z. B. Peru, Guayana, …) besonders hoher Fischkonsum mit pro Kopf/Jahr

• zentrale Räume der globalen Fischproduktion liegen u. a. in den USA, Peru, Chile, Norwegen, Russland, China sowie in Südost-Asien

• Aquakulturen mit Produktionsumfängen von globaler Bedeutung bspw. in Chile, Norwegen, Ägypten, China sowie in Südost-Asien

• Karte zeigt Überfischung der Fischbestände bspw. in den Meeren und Randmeeren Europas, rund um Afrika sowie in Asien von Kamtschatka bis in den Indo-Pazifischen Raum auf; allgemein sind die küstennahen Gebiete weltweit zumeist überfischt; zunehmende Bedrohung der Hochseefischbestände durch Ansammlung von Plastikmüll (z. B. im nördlichen Zentralatlantik)

• stabile Fischbestände bspw. noch im Golf von Mexiko, dem Karibischen Meer, an der Ostküste Brasiliens, am Golf von Guinea, dem Arabischen Meer und Golf von Aden sowie an der Westküste Australiens vorhanden; globale Hochsee-Schutzzonen durch Greenpeace vorgeschlagen.

Grafik „Fischfang nach Fischereiart 1980 - 2020 in Mio. Tonnen“ (unten rechts):

• kontinuierliches Wachstum der Fischernten von ca. Mio. in 1980 auf ca. Mio. in 2020

• Fischfang in Seen/Flüssen von ca. Mio. (1980) auf ca. Mio. (2020); Fischfang der Meere von ca. Mio. (1980) mit Wachstumsspitze Mitte der 1990er-Jahre mit ca. Mio. (1995), seither Einpendeln auf hohem Niveau bzw. zuletzt leichten Ernte-rückgängen

• Aquakulturen stellen in letzten Jahrzehnten den zentralen Bestandteil der Wachstumszuwächse in der Fischernte dar

• Anteil der Aquakulturen stieg von marginalem Anteil 1980 mit unter Mio. kontinuierlich und seit Jahrtausendwende zunehmend stark auf ca. Mio. (2020) an

• Aquakulturen in Seen/Flüssen sind am bedeutsamsten

Material 2: Entwicklung der Fischbestände weltweit, 1974 - 2021

• Anteil der global überfischten Fischbestände wächst beständig, lag 2021 bei ca. , lediglich ca. ermöglichen in ihren Populationen eine extensivere Befischung, die übrigen werden maximal nachhaltig befischt, was ein Indiz für eine Überfischung ist

Räumliche Einordnung der Ostsee.

• Binnenmeer, das Mittel-, Nord- und Osteuropa miteinander verbindet

• über Kattegat & Skagerrak mit Nordsee verbunden

• zwischen ca. sowie ca.

• Anrainerstaaten: Schweden, Dänemark, Deutschland, Polen, Litauen, Lettland, Estland, Russland, Finnland

Materialanalyse und relevante Materialaussagen:

• Bodenprofil der Ostsee ist durch eine starke Variabilität von Becken und Schwellen gekennzeichnet, was zu Ansammlung hoher Salzkonzentrationen v. a. in Tiefenschichten sowie in westlicher Ostsee führt; Frischwasserzufuhr v. a. aus Flusswasser sowie aus Nordsee (wobei Ausstrom größer als Einstrom ist) (Material 3 / Material 4)

• Fangstatistik in Ostsee und angrenzenden Küstengewässern ist seit 2005 insgesamt stark rückläufig (am Beispiel von M-V: von ca. auf in 2023), Fangmengen von Hering & Dorsch im gleichen Zeitraum ebenso auf absolutes Minimum geschrumpft (Material 5)

• relevanteste Speisefische der Fischerei in M-V ebenso überfischt und in Fangquoten stark rückläufig: Hering (von in 2005 auf in 2023), Dorsch (von in 2005 auf in 2023) & Aal ( in 2020) (Material 5)

Klimawandel stellt wiederum zentrale Herausforderung für die Zukunft der Biodiversität in der Ostsee dar (Material 6):

• bis Ende des 21. Jhd. wird eine Erwärmung des Oberflächenwassers der Ostsee um bis zu bis erwartet, bereits heute massive Temperaturzuwächse ( an Oberfläche sowie in Tiefe seit 1980), was massive Auswirkungen auf das Ökosystem haben wird

• bspw. findet Laichwanderung des Atlantischen Herings und Laichvorgang der Weibchen in Ostsee immer früher, weshalb Larven z. T. bereits vor Frühjahrsplanktonblüte schlüpfen und massenhaft absterben

• Einwanderung neuer Spezies aus der Nordsee bzw. Etablierung von Neozoen, die invasiv sind (z. B. Schwarzmund-Grundel) und die lokale Artenvielfalt bedrohen

Darstellung möglicher relevanter Herausforderungen und Zusammenhänge zwischen diesen, z. B.:

• Fischbestände in der Ostsee maximal befischt bzw. überfischt, was derweil zu einer existenzbedrohenden Situation für die meisten relevanten Speisefische der Ostsee geführt hat

• Rückgang der Fangmengen korreliert mit Überfischung der relevanten Speisefische, womit Fischer wiederum ihre Existenzgrundlage verlieren und die Ernährungssicherheit im Ostseeraum durch lokale marine Ressourcen gefährdet ist

• reiches Europa wird daher auf marine Ressourcen anderer Regionen zurückgreifen, was wiederum globale Ernährungssicherheit bedroht

• Situation als Gefahr für die Nahrungskette und damit marine Ökosysteme

• starke Überfischung als Existenz der Ostseefischerei und damit auch Versorgung mit marinen Lebensmitteln für die angrenzende Bevölkerung in den Ostseeanrainerstaaten

• Klimawandel: weiterer Stress für bereits überfischte Bestände, da Arten sich nicht so schnell an veränderte Bedingungen anpassen können und veränderte klimatische Bedingungen bereits geschwächte Populationen – infolge der Ausbeutung der marinen Ressourcen und Schadstoffeinträge durch den Menschen – treffen

• Gefahr eines Artensterbens, auf das Menschheit im Hinblick auf Biodiversität und Sicherung der Ernährungssicherheit keine nachhaltige Antwort hat

• Aquakulturen stellen zwar eine quantitative Entlastung der Wildbestände dar, belasten marine Ökosysteme jedoch durch hohen Antibiotikaeinsatz, die Überdüngung lokaler Gewässer und die Verfütterung von Fischmehl aus marinen Wildfängen erheblich.

• Gaslöslichkeit des Ostseewassers sinkt mit steigender Temperatur, was in Korrelation mit Bodenprofil der Ostsee zu Sauerstoffmangel und einer Ausbreitung sogenannter „toter Zonen“ sorgt und damit Lebensraum der Fische zusätzlich einengt

Dimensionen der Nachhaltigkeit:

• Nachhaltigkeit (3-Dimensionen-Modell): Eine nachhaltige Bewirtschaftung erfordert die gleichberechtigte Balance aus Ökologie (Erhalt der Biodiversität/Fischbestände), Ökonomie (Existenzsicherung der Fischereibetriebe) und Sozialem (Versorgungssicherheit, faire Arbeitsbedingungen), um jetzige Bedürfnisse zu decken, ohne zukünftige Generationen zu gefährden.

• anders als im 3-Dimensionen-Modell, will das 5-Dimensionen-Modell Kultur und Politik zusätzlich ausweisen

• Ziel: die 3/5 Komponenten in Balance zu bringen

• alle Dimensionen stehen gleichberechtigt nebeneinander

• unterschiedliche Meinungen zur Gewichtung der Dimensionen

• Entstehung von Zielkonflikten: Abwägen oder Prioritäten setzen

Erläuterung des Prinzips der Allmende:

gemeinschaftlicher Zugang und Nutzung vorhandener lokaler Ressourcen, wobei real oftmals Problematik einer Übernutzung der vorhandenen Ressourcen aus dem Streben nach (kurzfristiger) Profitmaximierung zu beobachten ist

Das Beurteilen des Systems der Allmende für eine nachhaltige Bewirtschaftung der Fischbestände der Ostsee erfordert ein Eingehen auf die drei Dimensionen der Nachhaltigkeit (Ökologie, Ökonomie, Soziales).

Ökologie, z. B.:

• Biodiversität: Ostsee als System durch Überfischung, Eutrophierung und Klimawandel bedroht; System der Allmende könnte bei effizienter Nutzung zum Schutz der Artenvielfalt sowie Quantität der Fischbestände beitragen

• nachhaltige Fischfangmethoden und -praktiken: Prinzip der Allmende könnte Fokus von reinen Fischfangmengen hin zu bestandserhaltenden sowie ökosystemfördernden Maßnahmen und Praktiken lenken, was einer Überfischung zuwiderlaufen könnte

• Monitoring: Kooperation zwischen verschiedenen Nutzern des Ökosystems Ostsee (z. B. Fischereibetriebe, Umweltschutzverbände, Tourismus) könnte zu besserem Monitoring der Fischbestände sowie Umweltbedingungen führen

Ökonomie, z. B.:

• Ressourcennutzung: Gemeinschaftliche Fischbestandsnutzung könnte Kosten wie auch Druck auf Fischbestände durch Kostenteilung, Effizienzsteigerung sowie Know-How-Transfer mindern.

• fairer Marktzugang: Stärkung v. a. regionaler, kleinerer Betriebe anstelle der „Big Player“ im Fischereibusiness kann Wirtschaftswachstum vor Ort fördern und damit Akzeptanz in der lokalen Bevölkerung steigern.

• öffentliche Investitionen: Prinzip der Allmende würde öffentliche Investitionen in nachhaltige Technologien sowie Praktiken erfordern, um gemeinschaftliche sowie ressourcenschonende Bewirtschaftung der Fischbestände zu garantieren. Dies kann gleichfalls impulsgebend für ein lokales Wirtschaftswachstum sein.

Soziales, z. B.:

• Partizipation: Das System der Allmende fördert durch die Integration der lokalen Bevölkerung das Verantwortungsbewusstsein eben dieser. Da die Menschen vor Ort in die nachhaltige Bewirtschaftung der vorhandenen Ressourcen einbezogen werden, kann dies das Bewusstsein für eine nachhaltige Bewirtschaftung sowie eine Verantwortungsübernahme für die lokalen Ökosysteme sowie kommende Generationen steigern.

• Bildungsaspekt: Partizipative Ansätze steigern das Wissen über nachhaltige Techniken sowie Praktiken und die Bedeutung der Ostsee für unsere Gesellschaft. Dies fördert neben dem reinen Bildungsaspekt auch die Empathie im Sinne einer Verantwortungsübernahme für die endlichen Ressourcen unseres Planeten im lokalen Maßstab. Darüber hinaus werden hierdurch Aspekte des Umweltschutzes vermittelt.

• Governance: Interessenskonflikte erzeugen Herausforderungen. Daher ist im Sinne der Allmende einer Zusammenarbeit auf Augenhöhe nötig, um Konflikte zu lösen und die Zusammenarbeit zu fördern. Dies bedeutet entsprechend auch eine Verzahnung der politischen Handlungsebene von lokaler bis europäischer Ebene, um rechtliche Normen sowie Praxis zielführend im Sinne der Nachhaltigkeit miteinander zu verbinden.

Mögliches Fazit:

Das System der Allmende ermöglicht prinzipiell eine nachhaltige Bewirtschaftung der Ostsee, da es lokale Gemeinschaften stärkt (Soziales) und kleine Betriebe gegenüber industriellen Trawlern absichert (Ökonomie). Um die 'Tragik der Allmende' – also die Übernutzung aus Profitstreben – zu verhindern, reicht Selbstverwaltung allein jedoch nicht aus. Es bedarf strikter Governance-Strukturen: Wissenschaftlich fundierte Fangquoten (z.B. ICES) und engmaschiges Monitoring müssen zwingend in das Allmende-System integriert werden, um die Resilienz der bereits durch den Klimawandel geschwächten Arten (Ökologie) zu sichern.