Thema des Romanauszugs; sinngemäß: Der Auszug setzt sich in Form eines Streitgesprächs zwischen zwei Romanfiguren mit der Frage nach der Existenz Gottes auseinander.

Rahmensituation des Textauszugs: ein Gespräch zwischen dem Erzähler Éric, einem Philosophen, und einer Reisegefährtin, der Augenärztin Ségolène, während einer gemeinsamen Wanderung durch die Wüste Sahara in Algerien, in dessen Verlauf sie über die Existenz Gottes streiten.

Ségolène vertritt im Gesprächsverlauf die Position, dass es eine höhere Intelligenz geben muss, die den Menschen als intelligentes Wesen erschaffen hat.

Begründungen der Ärztin für ihre Position: Für sie lässt die ausgeklügelte Differenziertheit der Natur, insbesondere des Menschen, auf eine schöpferische und gestaltende Intention rückschließen, was sie am Beispiel des Auges ausführt.

Widerstreben Érics, der als Philosoph die Position der Ärztin für nicht zwingend hält und die Ordnungen der Natur und den Menschen als ein Produkt einer zufälligen evolutionären Entwicklung ohne eine dahinterstehende schöpferische Intention ansieht.

Erzähler Éric begründet seine Ablehnung der Hypothese eines schöpferischen Gottes unter Verweis auf lebensfeindliche Bedingungen der Natur, was er am Beispiel der Wüste verdeutlicht.

Éric zufolge existiert Gott nur insofern, als man an ihm zweifeln kann, während Ségolène die menschliche Frage nach Gott als Indiz seiner Existenz deutet.

Für die Ärztin Ségolène ist Gott der Schöpfer der Welt und des Menschen, während Gott für den Philosophen Éric lediglich als unwahrscheinliche Hypothese existiert und der Mensch sich als reflektierendes Wesen der Absurdität seiner Existenz stellen muss.

Religionskritische Entwürfe der Gegenwart in ihrem Kontext

Entfalte vergleichend das jeweilige spezifische Menschen- und Gottesbild bzw. das jeweilige Wirklichkeitsverständnis der gewählten religionskritischen Entwürfe

Erläutere vergleichend die jeweiligen Konsequenzen aus der Bestreitung Gottes in den gewählten religionskritischen Entwürfen.

Bezüge und Unterschiede zwischen den gewählten religionskritischen Ansätzen der Gegenwart und der Antwort auf die Frage nach Gott in den Ausführungen der beiden Romanfiguren, z. B.

• die Beantwortung der Gottesfrage oder

• das jeweils implizierte Gottesbild oder

• die jeweiligen Begründungsansätze oder

• Konsequenzen der Beantwortung der Gottesfrage.

Die gewählten religionskritischen Entwürfe der Gegenwart und die Antworten auf die Frage nach Gott in den Ausführungen der beiden Romanfiguren weisen Gemeinsamkeiten auf, allerdings gibt es grundlegende Unterschiede zwischen den Positionen der Figuren: Während Ségolène die Existenz eines dem Menschen zugewandten Schöpfergottes bejaht, negiert Éric diese Vorstellung und ihre Bedeutsamkeit und zeigt damit im Unterschied zu Ségolène ein Denken, das religionskritischen Entwürfen verwandt ist.

Argumente für und gegen die von beiden Romanfiguren entwickelte Deutung menschlicher Existenz

• sein Verhältnis zu einer spirituellen Bezugsgröße oder

• das zugrunde liegende Verständnis von Natur oder

• die Stringenz der Argumentation.

Mindestens zwei Beispiele zur Erörterung möglicher Konsequenzen solcher Selbstverständnisse für die Lebensführung.

Positive und negative Konsequenzen solcher Selbstverständnisse für die Lebensführung und die jeweiligen Auswirkungen, z. B. auf

• die Freiheit im Handeln oder

• die Motivation zu sozialem Engagement oder

• die Fähigkeit zur Bewältigung negativer Erfahrungen oder

• den Umgang mit unsicheren Zukunftsaussichten.

Bezug auf religionskritische Entwürfe der Gegenwart und die Antworten auf die Frage nach Gott in den Ausführungen der beiden Romanfiguren.