Am 01.01.2015 wurde der World Anti-Doping Code von der WADA (Welt-Anti-Doping-Agentur) überarbeitet. Die verschiedenen Abschnitte der Definition sind in Artikel 1 und 2 des World Anti-Doping Codes zusammengefasst. Demnach ist in Artikel 1 Doping als „ein oder mehrmaliger Verstoß gegen die Anti-Doping-Regeln, wie sie in Artikel 2.1 bis 2.8 ausgewiesen sind“ definiert. Artikel 2 gibt einen Überblick über die jeweiligen Verstöße gegen die Anti-Doping-Regeln. In 2.2 heißt es beispielsweise: „Die Anwendung bzw. der Versuch der Anwendung einer verbotenen Substanz bzw. einer verbotenen Methode.“

Nenne jeweils zwei Wirkstoffe, die zu jedem Zeitpunkt-, zum Wettkampfzeitpunkt und nur in bestimmten Sportarten zum Wettkampfzeitpunkt verboten sind.

Erkläre Wirkungen sowie Risiken des Blutdopings.

Interpretiere Tabelle 3 hinsichtlich der Anzahl der Dopingfälle bei der Tour de France.

Tabelle 3: Dopingfälle Tour de France

Erörtere anhand von M 2 die Durchführung der Enhanced Games.

jeweils zwei verbotene Wirkstoffe benennen:

zu jedem Zeitpunkt verboten:

• Anabole Substanzen, Hormone, Beta-2-Agonisten, Diuretika u.a.

zum Wettkampfzeitpunkt verboten:

• Stimulanzien, Narkotika, Cannabinoide, Glukokortikoide u.a.

nur in bestimmten Sportarten zum Wettkampfzeitpunkt verboten:

• Alkohol und Beta-Blocker

Wirkungen sowie Risiken des Blutdopings erklären:

Wirkungen:

• Steigerung der Sauerstofftransportkapazität durch Erhöhung der Erythrozyten

• Schaffung einer Wasserreserve durch Erhöhung des Plasmavolumens → bessere Thermoregulation

• Transportfunktion und Pufferkapazität

Risiken:

• Auftreten von allergischen und hämolytischen Reaktionen infolge des Transfusionsverfahrens

• Übertragung von Infektionskrankheiten (Hepatitis oder Aids)

Tabelle hinsichtlich der Anzahl der Dopingfälle bei der Tour de France interpretieren:

• Anzahl der gedopten Fahrer nimmt stetig ab (1998 bei 54,5 % und 2023 bei 2,8 %)

Erklärungsmöglichkeiten:

• vermehrte und verbesserte Dopingkontrollen schrecken Teilnehmer ab

• Methoden werden besser und kaum mehr nachweisbar (Doping mit EPO und Effekte des Höhentrainings sind kaum unterscheidbar)

Durchführung der Enhanced Games erörtern:

Pro-Argumente:

• neue Rekorde möglich und wahrscheinlicher (siehe M 2)

• Menschen sollten eigenverantwortlich über ihren Körper bestimmen können (siehe M 2)

• wenn alle dopen, sind die Enhanced Games gerechter und fairer als andere Wettbewerbe

• Doping ist in einigen Sportarten bereits weit verbreitet und würde scheinbare Verlogenheit im Sport beenden

Contra-Argumente:

• gesundheitliche Risiken

• gedopte Sportler werden nicht mehr als Vorbilder angesehen

• Minderjährige werden möglicherweise zum Doping animiert

• Motivation der nicht gedopten Sportler sinkt aufgrund der Ungerechtigkeit

• Widerspruch zum olympischen Eid

• soziale Ungerechtigkeit im Sport nimmt zu (beste Dopingmittel „gewinnt“)

• möglicher Bezug zu Tabelle 3 – Abnahme der Dopingfälle

mögliches Urteil:

• Gesundheitsrisiko (Schwerpunkt): Ablehnung der Durchführung aufgrund massiver, teils irreversibler gesundheitlicher Risiken und unkalkulierbarer Langzeitfolgen (z. B. Organversagen, Herz-Kreislauf-Erkrankungen).

• Sportliches Ideal: Verlust des sportimmanenten Werts der Leistungssteigerung durch Training; stattdessen Verschiebung hin zu einem technologisch-pharmazeutischen Wettkampf.

• Gesellschaftliche Signalwirkung: Gefahr der Normalisierung von Doping, was besonders für den Jugendsport fatale Auswirkungen auf die Vorbildfunktion und den Gesundheitsschutz hätte.

• Fazit: Die Enhanced Games sind als gefährliches Experiment einzustufen, das die Grundwerte des Sports (Fairness, Gesundheit, Chancengleichheit) zugunsten einer fragwürdigen Rekordjagd opfert.