Aufgabe 2 — Reich Gottes und Kirche

Aufgabenstellung

Gib den Gedankengang des Textes von Sarah Vecera wieder.

30 %

Erläutere Jesu Botschaft vom Reich Gottes. Berücksichtige dabei Aussagen des Textes.

40 %

Entwickle ausgehend von den Ausführungen Veceras Perspektiven für eine zukunftsfähige Kirche.

30 %

Material

Sarah Vecera, Das Hörwunder, Publik-Forum 11/2025, Quelle, letzter Zugriff am 02.10.2026, gekürzt.

Erläuterungen

Sarah Vecera (geboren 1983) ist evangelische Theologin.

Hilfsmittel

Bibel

Material: Sarah Vecera — Das Hörwunder

Der Pfingstwind [vgl. Apg 2,1-13] fegt nicht nur durch verschlossene Türen, er reißt

Mauern ein. Als die Jünger*innen in Jerusalem plötzlich fremde Sprachen

sprechen, entsteht keine Einheitssprache, sondern ein vielstimmiges Gewirr.

Menschen aus Mesopotamien, Kreta und der arabischen Halbinsel – sie alle hören

Gottes Taten in ihrer Muttersprache. Dieses Wunder ist kein sprachliches

Kunststück, sondern ein politisches Manifest: Gottes Reich gründet nicht auf

Assimilation, sondern darauf, dass jede*r mit der eigenen Stimme gehört wird.

Pfingsten ist das Fest, das uns jedes Jahr daran erinnert, wie alles begann: mit

Wind und Feuerzungen, die aus Angst Mut machten, mit Stimmen, die plötzlich

verstanden wurden – und mit einer Gemeinschaft, die sich nicht über Gleichheit,

sondern über Vielfalt definierte. Für viele ist Pfingsten der „Geburtstag der

Kirche“. Aber was heißt das eigentlich, wenn wir ehrlich hinschauen? Wer wurde

da geboren – und wer bleibt heute draußen vor der Tür? Wie steht es um die

pfingstliche Vision? Wenn Kirchen über „Inklusion“ diskutieren, geht es oft darum,

Menschen an bestehende Strukturen anzupassen – statt die Strukturen zu

hinterfragen. Dabei ist Pfingsten eine Provokation: Es entlarvt kirchliche

Homogenität als geistlichen Selbstbetrug – als etwas, das nicht dem Geist Gottes,

sondern nur der eigenen Ordnung dient.

Die Pfingstgeschichte aus der Apostelgeschichte 2 ist keine Story über die

plötzliche Gleichheit der Menschheit. Im Gegenteil: Menschen aus allen

Himmelsrichtungen, mit verschiedensten Sprachen, Kulturen, Geschichten,

stehen zusammen – und jede*r hört die Botschaft in der eigenen Sprache. Nicht,

weil die Menschen plötzlich vielsprachige Genies geworden wären, sondern weil

die Heilige Geistkraft die Grenzen der Verständigung überwindet. Es ist, wie es die

neutestamentliche Forschung betont, kein Sprach-, sondern ein Hörwunder. Die

Verschiedenheit bleibt bestehen. Und doch entsteht Verstehen. Was für ein

radikales Gegenbild zu einer Kirche, die ich heute oft als monokulturell erlebe.

Pfingsten ist der Moment, in dem Gott sich nicht auf eine Sprache, eine Kultur,

eine Identität festlegen lässt. Die Heilige Geistkraft „inkulturiert“ sich in jede

Lebenswelt. Das ist keine theologische Nebensache, sondern der Kern der

christlichen Botschaft: Sie spricht alle Sprachen, sie kennt keine „richtige“

Herkunft, kein „normales“ Leben. Die Kirche, die an Pfingsten geboren wird, ist

von Anfang an vielfältig, divers, widersprüchlich – und genau darin göttlich.

Wir sind in der Kirche ja fast schon das Gegenteil von dem, was an Pfingsten

begann: Strukturen, die ausgrenzen, statt echte Partizipation möglich zu machen.

Normen und Verhaltenscodes, die bestimmen, wer dazugehört und wer nicht. Die

westliche Norm ist weiß, wohlhabend, heterosexuell und nicht behindert.

Menschen mit Behinderung, People of Color, queere Menschen, Arme, Allein-

erziehende, all jene, die aus der Norm fallen, sind eher „die anderen“. Wir mögen

sie und wenden uns ihnen gern in gnädiger Nächstenliebe zu, beten und spenden

für sie. Wenn wir aber von „wir“ und „uns“ sprechen, sind sie meistens nicht

mitgemeint. […]

Die Pfingstgeschichte ist eine radikale Absage an jede Form von kirchlichem oder

gesellschaftlichem Machtanspruch, der sich über Homogenität, Überlegenheit,

Tradition oder Dogmatismus definiert. Die vielen Sprachen sind, wie der Theologe

Matthias Wenk zeigt, ein „linguistisches Symbol“ für das Reich Gottes als Reich des

Friedens, das auf jede Form von Gewalt verzichtet – auch auf die Gewalt der

Sprache, der Normierung, der kulturellen Überlegenheit. Die Kirche ist dazu

berufen, nicht die eigene Sprache zur Norm zu machen, sondern sich immer

wieder in die Lebenswelt der sogenannten anderen zu begeben, ihre Sprache zu

lernen, ihre Perspektiven zu hören und zu achten. […]

Pfingsten ist nun aber der Auftrag, Kirche immer wieder neu als Labor der Vielfalt

zu denken: als Ort, an dem tatsächlich jede*r willkommen ist, an dem

Unterschiede nicht versteckt, sondern sichtbar gemacht und wertgeschätzt

werden. Das ist unbequem, ja. Aber es ist auch heilsam – für die Kirche, für die

Gesellschaft, für jede*n Einzelne*n.

In einer Zeit, in der Polarisierung und Ausgrenzung zunehmen, ist die

Pfingstbotschaft aktueller denn je. Sie ruft uns heraus aus gewohnten

Denkmustern, fordert uns auf, die Grenzen unserer Sprache, unserer Welt,

unserer Komfortzonen zu überschreiten. Sie lädt uns ein, nicht nur für uns selbst,

sondern für und mit anderen zu sprechen – und zu hören. Sie macht Mut, für

Geschehenes Verantwortung zu übernehmen und Neuanfänge zu wagen. Stellen

wir uns vor, die Kirche würde Pfingsten nicht nur feiern, sondern leben. […] Sie

würde zur Gemeinschaft der Verschiedenen, zum Ort der Hoffnung, zum Zeichen

dafür, dass Gottes Geistkraft immer da weht, wo wir einander mit Respekt, Liebe

und Neugier begegnen.

Das ist die Vision, die ich teile, die Pfingsten uns zumutet – und verheißt. Und das

ist die Kirche, die ich mir wünsche: gemeinsam, anders, vielfältig, lebendig.

[…] An Pfingsten zeigt sich: Gottes Reich wächst nicht durch Expansion, sondern

durch Verbundenheit. Die Jünger*innen werden nicht ausgesandt, um zu

belehren, sondern um zuzuhören.

Pfingsten endet nicht mit einem großen Finale. Die Gemeinde zerstreut sich,

Konflikte brechen auf (Apg 6,1), Nationen werden integriert (Apg 10). Vielleicht ist

das die eigentliche Pointe: Eine wirklich vielfältige Kirche ist nie fertig. Sie ist ein

ständiges Werden, ein Ringen, ein heiliges Chaos. In einer Zeit, die nach einfachen

Antworten schreit, ist das kein Mangel, sondern ein Geschenk. Gemeinsam anders

zu sein bedeutet nicht, perfekt zu harmonieren. Es bedeutet, sich vom Geist

überraschen zu lassen – selbst wenn es wehtut. Vielleicht brauchen wir genau das:

Gemeinden, die so vielfältig, widersprüchlich und verletzlich sind wie die

Menschen, die sie bilden. Das wäre wahrhaft pfingstlich.

Weiter lernen mit SchulLV Plus!

monatlich kündbarSchulLV Plus-Vorteile im ÜberblickDu hast bereits einen Account?

Sarah Vecera setzt sich in ihrem Text „Das Hörwunder“ mit der Bedeutung von Pfingsten für die Kirche auseinander. Ausgehend von der Pfingstgeschichte entwickelt sie die Vision einer vielfältigen Gemeinschaft und kritisiert kirchliche Strukturen, die diesem Anspruch widersprächen.
Zunächst deutet Vecera das Pfingstgeschehen als politisches Zeichen: Menschen unterschiedlicher Herkunft hörten Gottes Taten in ihrer jeweiligen Muttersprache. Gottes Reich gründe demnach nicht auf Assimilation, also der Anpassung an eine vorherrschende Kultur, sondern darauf, dass jeder Mensch mit der eigenen Stimme gehört werde (vgl. Z. 1–7).
Pfingsten erinnere an die Entstehung einer Gemeinschaft, die sich durch Vielfalt auszeichne. Vecera fragt deshalb kritisch, wer heute zur Kirche gehöre und wer ausgeschlossen werde. Kirchliche Inklusion bedeute häufig nur die Anpassung von Menschen an bestehende Strukturen, statt diese Strukturen zu verändern. Eine auf Gleichförmigkeit ausgerichtete Kirche diene damit eher ihrer eigenen Ordnung als dem Geist Gottes (vgl. Z. 8–18).
Die Pointe der Pfingstgeschichte liege für Vecera im Hörwunder: Trotz unterschiedlicher Sprachen und Lebensgeschichten entstehe Verständigung, weil die Heilige Geistkraft Grenzen überwinde. Die Verschiedenheit bleibe erhalten. Gott lasse sich deshalb nicht auf eine bestimmte Sprache, Kultur oder Identität festlegen. Die christliche Botschaft erreiche jede Lebenswelt; die Kirche sei von Anfang an vielfältig und widersprüchlich (vgl. Z. 19–33).
Diesem Ursprung stellt Vecera die heutige kirchliche Wirklichkeit gegenüber. Normen und Verhaltensregeln verhinderten vielfach echte Partizipation. Menschen mit Behinderung, People of Color, queere Menschen, Arme und Alleinerziehende würden zwar unterstützt, aber häufig weiterhin als Außenstehende behandelt. Wohltätige Zuwendung allein führe somit noch nicht zu gleichberechtigter Zugehörigkeit (vgl. Z. 34–42).
Anschließend deutet Vecera Pfingsten als Absage an kirchliche und gesellschaftliche Machtansprüche, die auf Überlegenheit und Homogenität beruhten. Mit Bezug auf Matthias Wenk versteht sie die vielen Sprachen als Zeichen für das Reich Gottes als Reich des Friedens, das auch auf sprachliche und kulturelle Gewalt verzichte. Kirche solle deshalb andere Lebenswelten kennenlernen, deren Sprachen lernen und ihre Perspektiven achten (vgl. Z. 43–51).
Daraus leitet Vecera den Auftrag ab, Kirche als Labor der Vielfalt zu gestalten. Unterschiede sollten sichtbar werden und Wertschätzung erfahren. Angesichts zunehmender Polarisierung rufe die Pfingstbotschaft dazu auf, gewohnte Denkmuster zu verlassen, anderen zuzuhören, Verantwortung zu übernehmen und Neuanfänge zu wagen (vgl. Z. 52–62).
Eine Kirche, die Pfingsten lebe, werde zur Gemeinschaft der Verschiedenen und zu einem Ort der Hoffnung. Respekt, Liebe und Neugier machten das Wirken der Geistkraft erfahrbar. Gottes Reich wachse nach Vecera durch Verbundenheit; die Kirche solle deshalb dem Zuhören Vorrang vor einem belehrenden Auftreten geben (vgl. Z. 63–71).
Abschließend betont Vecera, dass eine vielfältige Kirche nie fertig sei. Bereits die frühe Gemeinde habe Konflikte bearbeiten und neue Zugehörigkeiten ermöglichen müssen. Eine zukunftsfähige Kirche bleibe im Werden und könne Unterschiede, Widersprüche und Verletzlichkeit aushalten, statt perfekte Harmonie oder einfache Antworten zu verlangen (vgl. Z. 72–80).

Das Reich Gottes als Zentrum der Botschaft Jesu: Jesus verkündigt die Nähe der Herrschaft Gottes und ruft zu Umkehr und Glauben auf (Mk 1,14–15). Das Reich Gottes bezeichnet dabei keinen geografisch begrenzten Staat, sondern Gottes heilvolle Herrschaft, durch die menschliches Leben erneuert wird. Jesus veranschaulicht sie in Gleichnissen, Heilungen und Begegnungen. Veceras Deutung von Pfingsten als Verständigung über kulturelle Grenzen hinweg knüpft an diese umfassende Heilsbotschaft an (vgl. Z. 1–7; Z. 28–33). Die Pfingstgeschichte beschreibt die Ausbreitung der Botschaft durch den Geist und ist damit von Jesu eigener Reich-Gottes-Verkündigung zu unterscheiden.
Präsentische und futurische Eschatologie: Das Reich Gottes ist mit Jesu Wirken bereits angebrochen, aber noch nicht vollendet. In seinen Heilungen und Befreiungen wird Gottes Herrschaft gegenwärtig erfahrbar (Lk 11,20). Zugleich richtet sich die Hoffnung auf ihre zukünftige Vollendung durch Gott; die Bitte „Dein Reich komme“ hält diese Erwartung offen (Mt 6,10). Das Gleichnis vom Senfkorn veranschaulicht den unscheinbaren Beginn und das Wachstum des Reiches Gottes (Mk 4,30–32). Veceras Vorstellung von Kirche als ständigem Werden lässt sich darauf beziehen (vgl. Z. 72–80). Kirche kann Zeichen des Reiches Gottes setzen, ist aber weder mit ihm identisch noch kann sie seine Vollendung selbst herstellen.
Heil, Frieden und Überwindung von Leid: Jesu Heilungen zeigen, dass Krankheit, Ausgrenzung und zerstörerische Mächte nicht das letzte Wort haben sollen. In Lk 7,22 verbindet Jesus seine Sendung unter anderem mit Heilungen, der Auferweckung von Toten und der guten Nachricht für Arme. Die Hoffnung auf Gottes endgültige neue Welt umfasst die Überwindung von Tod und Leid (Offb 21,1–4). Veceras Beschreibung des Reiches Gottes als Friedensreich, das auch auf die Gewalt kultureller Überlegenheit verzichtet, greift diesen heilvollen Charakter auf (vgl. Z. 43–48). Frieden bedeutet hier mehr als das Ausbleiben offener Gewalt: Er schließt würdevolle Beziehungen und die Anerkennung anderer Menschen ein.
Zuwendung zu Ausgegrenzten: Jesu Zuspruch richtet sich besonders an Arme, Hungernde und Trauernde (Lk 6,20–21). Seine Tischgemeinschaft mit Zöllnern und Sündern zeigt, dass gesellschaftliche Abwertung Menschen nicht von Gottes Zuwendung ausschließt (Mk 2,15–17). Gottes Reich lässt sich deshalb nicht auf sozial privilegierte Gruppen begrenzen. Dies entspricht Veceras Aussage, die christliche Botschaft kenne keine bevorzugte Herkunft oder vorgeschriebene Normalbiografie (vgl. Z. 28–33). Ihre Kritik an der Ausgrenzung etwa von Armen, Menschen mit Behinderung oder queeren Menschen fordert die Kirche dazu auf, sich an Jesu zugewandtem Handeln zu orientieren (vgl. Z. 34–42).
Umkehr, Nachfolge und Nächstenliebe: Die Reich-Gottes-Botschaft enthält sowohl Zuspruch als auch einen Anspruch an das Handeln. Das Doppelgebot der Liebe verbindet Gottesliebe und Nächstenliebe (Mt 22,34–40). Die Bergpredigt fordert unter anderem Friedensstiftung und Feindesliebe (Mt 5,9; Mt 5,44); die Werke der Barmherzigkeit konkretisieren die Zuwendung zu Bedürftigen (Mt 25,31–46). Veceras Aufruf, anderen zuzuhören, Verantwortung zu übernehmen und die eigene Komfortzone zu verlassen, lässt sich als Umsetzung dieser ethischen Orientierung verstehen (vgl. Z. 48–62). Die Hoffnung auf Gottes Reich fordert zu gerechtem und barmherzigem Handeln in der Gegenwart auf.
Gnade statt starrer Leistungs- und Zugehörigkeitsordnungen: Im Gleichnis vom verlorenen Sohn wird der zurückkehrende Sohn vom Vater angenommen, ohne sich die erneute Zugehörigkeit erst verdienen zu müssen. Der ältere Sohn wird zugleich aufgefordert, diese Versöhnung mitzutragen (Lk 15,11–32). Gottes Barmherzigkeit durchbricht damit Vorstellungen, die Zugehörigkeit ausschließlich an Leistung oder bisheriges Wohlverhalten knüpfen. Veceras Kritik an Normen, die darüber entscheiden, wer zur Kirche gehört, lässt sich damit verbinden (vgl. Z. 14–18; Z. 34–42). Die Anerkennung menschlicher Würde schließt die kritische Auseinandersetzung mit schädlichem Verhalten dabei nicht aus.
Gemeinschaft über Grenzen hinweg: Jesu Gleichnis vom barmherzigen Samariter macht die konkrete Hilfe zum Maßstab der Nächstenliebe und überschreitet vertraute Gruppengrenzen (Lk 10,25–37). Auch die Vorstellung, dass Menschen aus verschiedenen Himmelsrichtungen am Reich Gottes teilhaben, verdeutlicht seine Offenheit (Lk 13,29). Veceras Hörwunder zeigt entsprechend eine Gemeinschaft, deren Verständigung Unterschiede nicht auslöscht (vgl. Z. 19–27). Ihr Vorrang des Zuhörens vor dem Belehren (vgl. Z. 69–71) betont diese dialogische Haltung. Er hebt den biblischen Auftrag zur Verkündigung jedoch nicht auf, sondern fordert dazu auf, ihn respektvoll und ohne Überlegenheitsanspruch wahrzunehmen.

Aus Veceras Vision einer Kirche, die Pfingsten tatsächlich lebt, lassen sich mehrere Perspektiven für eine zukunftsfähige Kirche entwickeln.
Zuhörende Kirche und offene Begegnungsräume: Vecera fordert dazu auf, andere Lebenswelten kennenzulernen und ihre Perspektiven ernst zu nehmen (vgl. Z. 48–51). Gemeinden könnten regelmäßig offene Gesprächsrunden, Zuhörangebote und Orte der Stille einrichten, die auch ohne Kirchenmitgliedschaft zugänglich sind. Die Kirche würde damit Jesu Gebot der Nächstenliebe und seine Zuwendung zu Bedürftigen praktisch aufnehmen (Mt 22,34–40; Mt 25,31–46). Zuhören wird glaubwürdig, wenn die geäußerten Bedürfnisse auch Entscheidungen und Angebote verändern.
Inklusion durch veränderte Strukturen: Eine Kirche als Labor der Vielfalt darf Zugehörigkeit nicht von der Anpassung an eine gesellschaftlich privilegierte Norm abhängig machen (vgl. Z. 14–18; Z. 34–42; Z. 52–55). Konkret könnten Gemeinden barrierefreie Räume, verständliche Sprache, Übersetzungen, kostenfreie Angebote und familiengerechte Veranstaltungszeiten ermöglichen. Diskriminierende Routinen gegenüber Menschen unterschiedlicher Herkunft, sexueller Orientierung oder sozialer Lage wären zu erkennen und zu verändern. Inklusion bedeutet gleichberechtigte Zugehörigkeit und Mitgestaltung, nicht bloß fürsorgliche Betreuung von außen.
Partizipation und verantwortliche Leitung: Veceras Forderung nach echter Teilhabe (vgl. Z. 34–42) legt nahe, auch kirchliche Entscheidungsprozesse zu öffnen. Gemeinden könnten beispielsweise einen vielfältig zusammengesetzten Gemeindebeirat schaffen und Beteiligte bei der Planung von Gottesdiensten und sozialen Projekten mitentscheiden lassen. Der Gedanke, dass unterschiedliche Gaben zum Aufbau der Gemeinschaft beitragen, findet sich im Bild der Gemeinde als Leib Christi (1 Kor 12,12–27). Leitung bleibt notwendig, sollte aber dem gemeinsamen Leben dienen.
Vielfältige Gottesdienste und neue Gemeindeformen: Weil sich Gottes Geist nach Vecera nicht auf eine Sprache oder Kultur festlegen lässt (vgl. Z. 28–33), sollte Kirche verschiedene Zugänge zu Glauben und Gemeinschaft eröffnen. Möglich wären mehrsprachige Gottesdienste, unterschiedliche Musikstile, dialogische Predigten, Gottesdienste im öffentlichen Raum sowie digitale oder hybride Formate. Kleinere Gesprächs- und Hausgemeinschaften könnten Menschen erreichen, die sich in traditionellen Angeboten wenig wiederfinden. Entscheidend bleibt die Verbindung zur christlichen Botschaft. Die Vielfalt der Formen soll Verständigung und Gemeinschaft ermöglichen, ohne eine neue Einheitsnorm zu schaffen.
Gesellschaftliche Verantwortung und glaubwürdiges Handeln: Angesichts von Polarisierung und Ausgrenzung verlangt Vecera, Verantwortung zu übernehmen und Neuanfänge zu wagen (vgl. Z. 57–66). Kirche könnte gemeinsam mit lokalen Initiativen gegen Rassismus arbeiten, Friedensdialoge organisieren, armutsbetroffene Menschen unterstützen und ökologische Projekte umsetzen. Die ethische Orientierung ergibt sich unter anderem aus den Seligpreisungen und der Verantwortung für die Schöpfung (Mt 5,3–12; Gen 2,15). Glaubwürdigkeit setzt auch die Aufarbeitung eigenen Versagens voraus. Kirchliche Verkündigung überzeugt besonders dann, wenn die Kirche ihre Maßstäbe auch im eigenen Handeln verwirklicht.
Ökumene und interreligiöser Dialog: Veceras Betonung von Verbundenheit und Verständigung (vgl. Z. 19–27; Z. 63–71) spricht für die Zusammenarbeit über die eigene Gemeinde hinaus. Ökumenische Gottesdienste und gemeinsame soziale Projekte könnten die Gemeinschaft zwischen christlichen Kirchen stärken. Begegnungen mit Angehörigen anderer Religionen könnten Vorurteile abbauen und gemeinsame Verantwortung für Frieden und Gerechtigkeit fördern. Verständigung verlangt keine Aufgabe der eigenen Überzeugung, sondern einen respektvollen Umgang mit der Überzeugung anderer.
Lernende Kirche und konstruktiver Umgang mit Konflikten: Vecera beschreibt die vielfältige Kirche als unfertige und widersprüchliche Gemeinschaft (vgl. Z. 72–80). Gemeinden sollten deshalb regelmäßig prüfen, wer ihre Angebote nutzt, wessen Stimme fehlt und welche Veränderungen erforderlich sind. Moderierte Gespräche und Mediation könnten helfen, Konflikte über Traditionen oder neue Formen zu bearbeiten. Nicht jeder Unterschied muss aufgelöst werden; menschenabwertendes Verhalten darf jedoch nicht als bloßer Ausdruck von Vielfalt hingenommen werden.
Fazit: Zukunftsfähig ist eine Kirche, die ihre christliche Botschaft durch Zuhören, gleichberechtigte Teilhabe und verantwortliches Handeln erfahrbar macht. Veceras Pfingstvision bietet dafür eine theologische Orientierung: Gemeinschaft entsteht durch Verständigung in bleibender Verschiedenheit. Eine solche Kirche setzt Zeichen des Reiches Gottes, ohne sich mit dessen Vollendung gleichzusetzen. Ihr Erfolg bemisst sich deshalb nicht allein an Mitgliederzahlen oder neuen Veranstaltungsformen, sondern auch daran, ob Menschen Zugehörigkeit, Hoffnung und gelebte Nächstenliebe erfahren.

Weiter lernen mit SchulLV Plus!

monatlich kündbarSchulLV Plus-Vorteile im ÜberblickDu hast bereits einen Account?