I

Arbeite aus Material 1 die Position des Verfassers und seine Argumentation zur Sozialgesetzgebung des Deutschen Kaiserreichs heraus!

„Die Sozialgesetzgebung sollte die Arbeiter zu zufriedenen Anhängern des Staates machen; statt dessen kommt der Ausdruck der Unzufriedenheit aus stets größeren Kreisen.“ (Z. 36–38)

Diskutiere ausgehend von diesem Zitat die systemstabilisierende Wirkung staatlicher Sozialpolitik im Deutschen Kaiserreich und in der Weimarer Republik!

Analysiere und interpretiere das Gemälde Material 2!

Beurteile, inwieweit sich Material 2 für den Flyer der Ausstellung eignet!

Herausarbeiten der Position des Verfassers und seiner Argumentation zur Sozialgesetzgebung des Deutschen Kaiserreichs aus M 1:

• Position des Verfassers: negative Bewertung der staatlichen Sozialgesetzgebung, insbesondere aufgrund des Scheiterns beim Erreichen ihres Ziels einer Eindämmung der Sozialdemokratie und der Förderung von Staatstreue in der Arbeiterschaft;

• Attentatsversuche auf den Kaiser als Auslöser der staatlichen Sozialpolitik;

• Sozialgesetzgebung demzufolge als Teil einer gegen die Sozialdemokratie gerichteten „antiliberale[n]“ (Z. 11) Doppelstrategie bestehend aus Repressionen in Form des Sozialistengesetzes und dem Versuch der Zufriedenstellung der Arbeiterschaft durch eine Sozialgesetzgebung in Form von Unfall- und Krankenversicherung sowie in Aussicht gestellter Alters- und Invaliditätsversicherung;

• Verfehlen der Zielsetzung der staatlichen Sozialgesetzgebung in allen Belangen:

  • erhebliches Wachstum der sozialdemokratischen Stimmen bei der Reichstagswahl 1884 bei gleichzeitig höherer Schlagkraft und besserer Organisation der Partei im Verborgenen und wachsender Unzufriedenheit der Arbeiter,

  • fehlender Anklang der Sozialversicherungen bei der Arbeiterschaft auch bedingt durch gleichzeitige Teuerungen in Form einer Einführung von Einfuhrzöllen auf Getreide;

• Schuldzuweisung an unbeirrbare Verfechter der Sozialpolitik und deren die Arbeiterschaft aufwiegelnde, gegen Liberale und die bestehende Wirtschaftsordnung agitierende Publizistik;

• Feststellung einer wachsenden Organisation der Arbeiterschaft und damit der Gefahr eines Sturzes der bestehenden gesellschaftlichen Ordnung.

Diskussion der systemstabilisierenden Wirkung staatlicher Sozialpolitik im Deutschen Kaiserreich und in der Weimarer Republik ausgehend vom Zitat, z. B.:

• im Deutschen Kaiserreich einerseits zunächst allenfalls geringe systemstabilisierende Wirkung der Sozialgesetzgebung, häufige Unzufriedenheit der Arbeiterschaft (vgl. Zitat) und kurzfristige Radikalisierung der Arbeiterbewegung, insbesondere wegen

  • der geringen Höhe und Reichweite staatlicher Leistungen, etwa geringe Rente erst ab 70 Jahren, kein Einbezug von Familienangehörigen ins Versicherungssystem, fehlende Arbeitslosenversicherung,

  • der finanziellen Belastung durch Versicherungsbeiträge,

  • des fehlenden Mitspracherechts bei Arbeitsbedingungen;

• andererseits langfristige Verbesserung der Situation und Zufriedenheit der Arbeiterschaft sowie deren Integration in Staat und Gesellschaft des Deutschen Kaiserreichs insbesondere durch

  • den erstmals überhaupt bestehenden Rechtsanspruch von Versicherten im damals modernsten Sozialsystem der Welt,

  • die Linderung der größten Not und die Existenzsicherung in gesundheitlichen Krisensituationen,

  • den Ausbau des Arbeitsschutzes, den Rückgang von Betriebsunfällen und die Verbesserung des Infektionsschutzes durch das Engagement der Arbeitgeber infolge ihrer Verpflichtung zu Beitragszahlungen im Versicherungssystem;

• in der Weimarer Republik einerseits Potenzial zur systemstabilisierenden Wirkung durch konsequenten Ausbau sozialstaatlicher Leistungen, insbesondere

  • die Erweiterung der Leistungen der aus dem Kaiserreich übernommenen Unfall-, Kranken- und Altersversicherung,

  • die Aufnahme der Armenfürsorge in das System staatlicher Fürsorgeleistungen,

  • die Einführung einer Arbeitslosenfürsorge, schließlich einer Arbeitslosenversicherung,

  • die Legalisierung der Gewerkschaften und des Streikrechts,

  • die Tarifautonomie von Arbeitgebern und Arbeitnehmern,

  • die zeitweise Etablierung des 8-Stundentags sowie

  • den staatlich geförderten Wohnungsbau;

• andererseits tatsächlich nur sehr eingeschränkte systemstabilisierende Wirkung in der Weimarer Republik angesichts allgemeiner Unzufriedenheit und empfundenen Versagens der staatlichen Sozialpolitik insbesondere wegen

  • der hohen Kosten von Sozialhilfe und von Beiträgen für die Sozialversicherungen bei gleichzeitig nur bedingt steigender Produktivität der Wirtschaft,

  • der anhaltenden Armut vieler Sozialhilfeempfängerinnen und -empfänger aufgrund der zu geringen Höhe staatlicher Leistungen,

  • der fehlenden Motivation der Unternehmer zur Mitarbeit an der Sozialpartnerschaft aufgrund stagnierender Unternehmensgewinne,

  • des zunehmenden Drucks auf die sozialen Sicherungssysteme insbesondere im Zuge der beginnenden Weltwirtschaftskrise.

Im Rahmen der Ausführungen sollte zu dem Schluss gekommen werden, dass sich die systemstabilisierende Wirkung staatlicher Sozialpolitik im Deutschen Kaiserreich zunehmend entfalten konnte, wohingegen die Weimarer Republik vom Stabilisierungspotenzial ihrer sozialstaatlichen Maßnahmen in Anbetracht der wirtschaftlichen Entwicklung kaum profitieren konnte.

Analyse und Interpretation des Gemäldes M 2, z. B.:

• raumgreifende Darstellung der allein und rauchend an einem Tisch in der Ecke eines Cafés sitzenden Journalistin Sylvia von Harden mit kurzem Pagenschnitt und Monokel, dabei maskulin wirkende Gesichtszüge mit gleichzeitig auffallend roten Lippen sowie müdem, nachdenklichem Blick;

• selbstbewusste Sitzhaltung von Hardens mit übereinandergeschlagenen Beinen sowie einem auf der Stuhllehne abgelegten Arm, modisch-individuelle Bekleidung mit einem kurzen karierten Rollkragenkleid und einem am linken Bein nachlässig sitzenden Strumpf;

• überdimensioniert wirkende Hände mit Ring am Mittelfinger;

• Tisch in auffallender Draufsicht mit gefülltem Cocktailglas, geöffneter Zigarettenschachtel und Streichholzpackung;

• Gemälde mit dominierenden Rottönen sowohl im Vorder- als auch im Hintergrund;

• Bildnis der Journalistin als berufstätige Intellektuelle entsprechend dem Typus der „Neuen Frau“ im modernen Malstil der Neuen Sachlichkeit: alleinstehend, selbstbewusst, in der Öffentlichkeit präsent;

• Aufzeigen einer hohen Arbeitsbelastung durch übermüdeten Gesichtsausdruck;

• Andeutung eines gewissen Wohlstands, etwa durch Kleidungsstil, Kaffeehausbesuch und Schmuck;

• Hervorhebung ursprünglich männlicher Attribute und Verhaltensweisen, etwa Konsum von Alkohol und Zigaretten;

• gleichzeitig selbstbewusste Präsentation einer neuen, von gesellschaftlichen Zwängen befreiten Weiblichkeit, etwa durch rote Lippen und kurzes Kleid.

Daneben ist bei einer Interpretation der Haltung der Journalistin als nervös und leicht verkrampft, mit einer schützend auf den Oberschenkel gelegten Hand, auch eine Lesart des Gemäldes als ambivalente Darstellung der „Neuen Frau“ möglich, die auch für sie belastende Aspekte nicht ausspart, z. B. Müdigkeit und Unsicherheit.

Beurteilung der Eignung von M 2 für den Flyer der Ausstellung:

Die Eignung von M 2 stützende Aspekte, z. B.:

• exemplarische Darstellung des die Weimarer Republik medial stark prägenden Typus der „Neuen Frau“;

• Verkörperung der Infragestellung traditioneller Rollenbilder und eines neuen weiblichen Selbstbewusstseins insbesondere im großstädtischen Milieu;

• Anspielung auf die rechtliche Gleichstellung von Frauen in der Weimarer Republik;

• Inhalt, Farbgebung und künstlerisch moderne Art der Darstellung geeignet als „Blickfang“ für das Medium des Flyers und das Thema der Ausstellung.

Die Eignung von M 2 relativierende Aspekte, z. B.:

• ausschließliche Fokussierung auf den vornehmlich medial rezipierten, aber nur eine kleine Gruppe lediger Frauen höherer gesellschaftlicher Schichten im städtischen Milieu betreffenden Typus der „Neuen Frau“;

• fehlende Abbildung der gesellschaftlichen Realität der überwiegenden Mehrheit der Frauen, insbesondere auf dem Land, charakterisiert etwa durch

  • das Vorherrschen tradierter Rollenbilder mit Beschränkung der Frau auf ihre Rolle als Hausfrau und Mutter sowie erheblichen 8 Widerstand gegenüber einer Infragestellung der Geschlechterrollen,

  • eine geringe und meist kurzzeitige Erwerbstätigkeit von Frauen, dabei Frauen in akademischen Berufen als verschwindend kleine Minderheit,

  • eine Dominanz männlicher Akteure in führenden Positionen des öffentlichen Lebens,

  • die bestehende geschlechtsspezifische Ungleichbehandlung insbesondere in der Ehe.

Im Fazit soll zu dem Schluss gekommen werden, dass die Darstellung zwar nicht repräsentativ für die Lebensrealität der Mehrheit der Frauen in der Weimarer Republik ist, als „Blickfang“ für das Medium des Flyers und plakative Darstellung der beginnenden Infragestellung tradierter Rollenbilder in der Weimarer Republik aber durchaus geeignet sein kann.