Analysiere die Bildquellen M 1 und M 2!

Beurteile, inwieweit diese Materialien dazu geeignet sind, die Wahrnehmung und die Beteiligung an der Verfolgung und systematischen Ermordung von Jüdinnen und Juden seitens der nichtjüdischen Bevölkerung in Deutschland zu dokumentieren!

Arbeite aus M 3 heraus, welche Gründe Erich Honecker für das Ende der DDR anführt, und nimm anschließend Stellung dazu!

Stelle auch unter Bezugnahme auf deine Ergebnisse aus 3.1 die Aufarbeitung der SED-Diktatur als innenpolitische Herausforderung im wiedervereinigten Deutschland dar!

Analyse der Bildquellen M 1 und M 2:

• M 1: offizielle Versteigerung des Hausrats von deportierten Jüdinnen und Juden, von schräg oben fotografiert, rechts Tische mit diversen Alltagsgegenständen als „Waren“, links eine sich hinter einem Absperrseil drängende Menschenmenge an interessierten, zum Teil gut gelaunten Käuferinnen und Käufern unterschiedlichen Alters, mitunter mit Einkaufstaschen;

• M 2: Fotografie der Deportation jüdischer Bürgerinnen und Bürger unterschiedlichen Alters, abgebildet in der Frontalperspektive, langer Zug der ihr Gepäck tragenden Jüdinnen und Juden am helllichten Tag mitten durch die Stadt, flankiert von Soldaten und beobachtet von einzelnen Passanten.

Beurteilung der Eignung dieser Materialien zur Dokumentation der Wahrnehmung und der Beteiligung an der Verfolgung und systematischen Ermordung von Jüdinnen und Juden seitens der nichtjüdischen Bevölkerung in Deutschland, u. a.:

• einerseits Dokumentation von antijüdischen Gewaltmaßnahmen vor den Augen der Öffentlichkeit und damit ihrer gewollten Wahrnehmbarkeit für die nichtjüdische Bevölkerung in M 1 und M 2;

• kein erkennbarer Widerstand gegen die Verfolgung von Jüdinnen und Juden auf den Fotografien;

• sichtlich hohe Bereitschaft eines Teils der nichtjüdischen Bevölkerung zur eigenen Bereicherung auf Kosten der Verfolgten (vgl. M 1) und damit zumindest indirekt Akzeptanz ihres Schicksals;

• andererseits keine Eignung der Fotografien zur Dokumentation der jeweiligen individuellen Gesinnung, der inneren Haltung oder des Kenntnisstands der nichtjüdischen Bevölkerung hinsichtlich der Dimension des Verfolgungsgeschehens;

• beschränkte Aussagekraft der Fotografien als Momentaufnahmen mit teils offizieller Perspektive.

Herausarbeiten der von Erich Honecker in M 3 angeführten Gründe für das Ende der DDR und Stellungnahme dazu:

• Ende des Sozialismus durch Fehler der SED sowie persönliche Fehler Honeckers:

  • persönliche Fehleinschätzung der Unzufriedenheit in Partei und Bevölkerung hinsichtlich „mangelnde[r] innerparteiliche[r] Demokratie“ (Z. 16) und mangelnder Transparenz etwa bezüglich ökonomischer Probleme, Versorgungsengpässe und politischer Reformen,

  • Versäumnis einer zeitgemäßen staatlichen „Medienpolitik“ (Z. 20) zur Gewährleistung des Machterhalts der SED,

  • rigide, der Bevölkerung kaum vermittelbare Vorgehensweise bei der Gewährung von Reiseerleichterungen;

• zu späte Reaktion der sozialistischen Staaten auf den technologischen Vorsprung „in einigen wenigen fortgeschrittenen kapitalistischen Ländern“ (Z. 29 f.);

• Reisebeschränkungen und Mängel in der Warenversorgung als politisch eminent wichtige Themen für große Teile einer dem Konsumdenken gegenüber aufgeschlossenen Bevölkerung;

• Zusammenbruch des Sozialismus in Europa auch aufgrund einer „Vielzahl objektiver und subjektiver Faktoren, internationaler und nationaler“ (Z. 44 f.).

Stellungnahme zu den von Honecker angeführten Gründen für das Ende der DDR, v. a.:

• einerseits Auswahl von teils treffenden Ursachen für das Scheitern der DDR, etwa der persönlichen Fehleinschätzung der Unzufriedenheit in der Bevölkerung;

• andererseits Relativierung der persönlichen und parteipolitischen Verantwortung für das Ende der DDR durch Einbezug einer Vielzahl von vage bleibenden weiteren Faktoren;

• durchgehendes Bemühen um historische Rechtfertigung des eigenen politischen Handelns;

• Ausblenden zahlreicher entscheidender Ursachen für das Ende der DDR, darunter v. a. die Bedeutung der Bürgerrechtsbewegung, aber auch die Unzufriedenheit mit dem repressiven, diktatorischen System (Umgang mit Oppositionellen, „Stasi“) und den fehlenden Bürgerrechten.

Darstellung der Aufarbeitung der SED-Diktatur als innenpolitische Herausforderung im wiedervereinigten Deutschland auch unter Bezugnahme auf die Ergebnisse aus 3.1, z. B.:

• Notwendigkeit der Aufarbeitung der schriftlichen Stasi-Dokumente in politischer, juristischer und historischer Hinsicht, dabei Klärung der Frage der Zugänglichkeit zum Aktenmaterial der „Stasi“ durch die Einrichtung des Amtes eines Bundesbeauftragten für die „Stasi“-Unterlagen;

• Problematik des juristischen wie gesellschaftlichen Umgangs mit Amts- und Funktionsträgern, IM der früheren DDR und deren unterschiedlichen Perspektiven (vgl. Aufgabe 3.1);

• Herausforderung hinsichtlich des Umgangs mit Vermögenswerten von Parteien und Massenorganisationen der DDR;

• mit wachsender zeitlicher Distanz und angesichts ambivalenter Gegenwartserfahrungen zunehmende Kluft zwischen verklärenden, „ostalgischen“ Perspektiven auf die SED-Diktatur und anderen, kritischeren Einschätzungen;

• Frage der Entschädigung der Opfer der SED-Diktatur;

• Förderung der Auseinandersetzung mit der Geschichte der DDR u. a. durch die Einrichtung von Gedenkstätten, z. B. in ehemaligen „Stasi“-Gefängnissen wie Hohenschönhausen in Berlin.