Vorschlag B2

Présente Steeven. (Material 1)

Compare la figure paternelle de Steeven à celle du père du narrateur dans le roman d’Édouard Louis « Qui a tué mon père ». (Material 1)

Au choix :

ou

Identité et situation

• homme d’environ 40 ans

• originaire de Strasbourg

• père de Chloé

• enfant née après trois ans de PMA

• a toujours souhaité avoir des enfants

Ancienne vie professionnelle

• ancien informaticien

• travaillait dans le secteur bancaire

• emploi très bien rémunéré

• burn-out pendant la période du Covid

→ événement qui l’amène à remettre en question ses priorités.

Décision

• réfléchit à :

  • son avenir

  • la vie familiale souhaitée avec sa compagne

• quitte volontairement son emploi

• devient père au foyer

Der Artikel beschreibt diesen bewussten Bruch mit seiner gut bezahlten bisherigen Karriere ausdrücklich.

Conception de la paternité

• véritable « papa poule »

• considère son rôle comme un travail à plein temps

• très impliqué dans la vie de sa fille

• instinct protecteur

• apprécie passer beaucoup de temps avec elle

• accepte que sa compagne poursuive sa carrière de médecin

Organisation quotidienne

• Chloé va à la crèche trois jours par semaine

• pendant ce temps Steeven :

  • range l’appartement

  • fait les courses

  • organise/prépare la vie familiale et le week-end

→ il ne remplace pas seulement la mère dans la garde de l’enfant, mais assume également une part importante du travail domestique.

Rupture avec les rôles traditionnels

• inversion du modèle traditionnel :

  • femme = carrière professionnelle

  • homme = enfant + foyer

• Steeven remet ainsi en question les normes classiques de masculinité et de paternité.

Difficultés

• absence de revenu personnel difficile à accepter

• ne peut plus offrir de cadeaux avec son propre argent

• possible sentiment de dépendance financière

• situation sociale encore inhabituelle

• pères au foyer confrontés :

  • aux justifications

  • aux préjugés

  • à la solitude

  • à l’image de l’homme « fainéant » ou « profiteur »

Diese Schwierigkeiten und der gesellschaftliche Rechtfertigungsdruck werden gegen Ende des Artikels besonders hervorgehoben.

Conclusion

Steeven représente donc un nouveau modèle de père :

• très présent

• affectueux

• impliqué

• prêt à sacrifier une carrière prestigieuse

• favorable à un partage différent des rôles

mais il reste confronté aux normes sociales et aux conséquences financières de son choix.

Points communs

• Les deux pères sont confrontés aux questions de paternité, de travail et de masculinité.

• Leur situation professionnelle influence leur identité et leur statut social.

• Tous les deux subissent, à des degrés différents, les attentes de la société envers les hommes.

Différences

Steeven

• quitte volontairement un emploi bien rémunéré pour s’occuper de sa fille ;

• assume les tâches domestiques et l’éducation de son enfant ;

• montre ouvertement son affection et son instinct protecteur ;

• remet en question les rôles traditionnels entre hommes et femmes ;

• soutient la carrière de sa compagne ;

• souffre cependant de ne plus avoir son propre salaire.

Le père du narrateur

• appartient à un milieu ouvrier défavorisé ;

• son éloignement du monde du travail n’est pas un choix ;

• est fortement marqué par une conception traditionnelle de la virilité ;

• a plus de difficultés à montrer ses sentiments ;

• est fortement limité par sa situation sociale et économique.

Bilan

• Steeven représente un modèle moderne et choisi de paternité.

• Le père du narrateur est davantage marqué par les normes masculines traditionnelles et les contraintes sociales.

• Opposition essentielle : choix personnel vs contraintes sociales.