Analyse eines literarischen Textes mit weiterführendem Schreibauftrag

Thema: Ödön von Horváth (* 1901 - † 1938): Kasimir und Karoline (1932) Aufgabenstellung:

• Interpretiere die vorliegende Szenenfolge aus dem Volksstück Kasimir und Karoline von Ödön von Horváth. Berücksichtige dabei insbesondere die Gestaltung der Beziehung und der Kommunikation zwischen Kasimir und Karoline.
  (47 Punkte)

• Vergleiche die dargestellte Beziehung zwischen Kasimir und Karoline in dem gleichnamigen Volksstück von Ödön von Horváth mit der Beziehung zwischen Woyzeck und Marie in dem Dramenfragment Woyzeck von Georg Büchner. Berücksichtige dabei auch das Kommunikationsverhalten der beiden Paare.

Das Volksstück „Kasimir und Karoline“ handelt von dem arbeitslosen Chauffeur Kasimir und der Büroangestellten Karoline. Es spielt auf dem Münchener Oktoberfest und in der Zeit der Weltwirtschaftskrise, die 1929 begann und neben anderen Faktoren in Deutschland zu Armut, sozialer Verelendung und Massenarbeitslosigkeit führte. Die folgende Szene setzt ein, als gerade ein Zeppelin die Festwiese überflogen hat. Es ist später Nachmittag. Material Kasimir und Karoline (1932) Ödön von Horváth

3. Szene

4. Szene 5. Szene 6. Szene

---

Aus: Ödön von Horváth: Kasimir und Karoline. Volksstück. In: Ders.: Prosa und Stücke. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag 2008, S. 764–770. (Erstveröffentlichung 1932)

(Rechtschreibung und Zeichensetzung entsprechen der Textquelle.)

Teilaufgabe 1

Einleitung

• Ödön von Horváths Kasimir und Karoline ist ein Volksstück, das die gesellschaftlichen Spannungen in der Weimarer Republik und den sozialen Verfall der Figuren inmitten der Wirtschaftskrise thematisiert.
• Die Beziehung zwischen Kasimir, einem arbeitslosen Chauffeur, und Karoline, einer Büroangestellten, bildet das emotionale Zentrum des Stücks.
• In der vorliegenden Szenenfolge (3. bis 6. Szene) manifestiert sich die Kommunikation zwischen den beiden durch eine Mischung aus Missverständnissen, Abwehrmechanismen und sozialen Masken, die sowohl ihre individuelle als auch die gesellschaftliche Krise widerspiegeln.
• Anhand dieser Szenen kann die Entwicklung ihrer Beziehung, die durch Sprachlosigkeit, resignierte Ausdrücke und eine zunehmende Entfremdung geprägt ist, analysiert werden. Dabei wird besonders deutlich, wie der Dialog und die Kommunikation als ein Spiegelbild der sozialen Umstände und der persönlichen Zerrüttung dienen.

Hauptteil

1. Die Beziehung zwischen Kasimir und Karoline

• Die Beziehung zwischen Kasimir und Karoline ist zunächst durch eine Oberflächlichkeit geprägt. Dies wird schon zu Beginn der Szenenfolge klar, als Karoline Kasimir schüchtern anlächelt und ihm eine Art von Belohnung oder Auszeichnung zuschreibt (Vgl. Z. 5–6). Kasimir, der sich als enttäuschter und pessimistischer Mensch zeigt, reagiert darauf, indem er Karoline in einer Art resigniertem Sarkasmus gegenübertritt und durch seine pessimistische Weltsicht den Dialog mit ihr stets von einem Gefühl der Vergeblichkeit belastet.
• Schon in der ersten Reaktion Kasimirs (Vgl. Z. 7–8) wird seine Haltung zu der Beziehung deutlich: Er bedankt sich aus Pflichtgefühl, aber das Fehlen echter Freude oder Zuneigung ist spürbar. Hier zeigt sich bereits ein Frustrationselement, das durch die gesellschaftlichen Verhältnisse, die Arbeitslosigkeit und die allgemeine Verzweiflung beider Charaktere noch verstärkt wird.
• In dieser Szene gibt Kasimir Karoline mit seiner Vorstellung von Melancholie und Pessimismus zu verstehen, dass er sich von der Welt entkoppelt fühlt. Karoline hingegen verhält sich flapsig und pragmatisch, während sie Kasimir in seinem Zustand der Lethargie und Schwermut nicht versteht.
• Ihre Gesprächsführung ist von einem geringen Interesse an einer tieferen Verständigung geprägt (Vgl. Z. 21–32). Sie geht von einer pragmatischen Weltsicht aus und strebt, ohne viel zu hinterfragen, nach einem „normalen“ Leben. Diese Kommunikationsblockaden zwischen den beiden sind ein zentrales Motiv, das die sozialkritische Dimension des Stücks unterstreicht.

2. Die Sprachlosigkeit und Missverständnisse

• Die Missverständnisse und die sprachliche Entfremdung zwischen den beiden Figuren vertiefen sich weiter. Ein bemerkenswerter Moment ist, als Karoline Kasimir als „traurig[en]“ (Z. 19) Menschen bezeichnet, worauf er mit einer Verletztheit und einem Gefühl der Ohnmacht reagiert (Vgl. Z. 29–31).
• Dies zeigt, wie Kasimir durch seine Arbeitslosigkeit und das Fehlen eines klaren Lebensziels in eine Selbstzweifelspirale geraten ist. Er lässt Karoline den Eindruck, dass er in einem lebenslangen Konflikt mit sich selbst lebt. Hier wird die Trennung zwischen Wunschdenken und Realität deutlich – Karoline kann Kasimir nicht verstehen, weil sie keine tiefere Verbindung zu ihm aufbauen möchte, und Kasimir zieht sich immer weiter in seine Resignation zurück.
• Der Dialog zwischen den beiden zeigt eine zunehmende emotionale Isolation. Karoline spürt die Kluft, die sich zwischen ihnen auftut, da sie Kasimir als „Pessimist“ (Z. 21) abtut und ihn weiterhin in eine gesellige, oberflächliche Richtung drängt. Kasimir, der auf ihre oberflächlichen Bemerkungen reagiert, fühlt sich zunehmend unverstanden und schaltet sich aus der Kommunikation aus (Vgl. Z. 35–42). In diesem Moment wird deutlich, dass beide Figuren durch den gesellschaftlichen Druck und ihre persönlichen Ängste in eine innere Isolation gedrängt werden, die ihre Beziehung weiter zerstört.

3. Kommunikation als Spiegelbild der sozialen Verhältnisse

• Das Thema der kommunikativen Entfremdung zwischen Kasimir und Karoline ist nicht nur eine private Angelegenheit, sondern auch ein Spiegelbild der sozialen Verhältnisse in der Zeit der Weltwirtschaftskrise. Die Krise der Sprache zwischen den beiden lässt sich als Krise der Gesellschaft deuten, die von Armut, Verzweiflung und der Unfähigkeit geprägt ist, miteinander zu kommunizieren.
• Die gesellschaftlichen Rahmenbedingungen, die Arbeitslosigkeit und die Verarmung, entmenschlichen die Figuren und verstärken ihre Entfremdung voneinander. Kasimir und Karoline können nicht miteinander reden, weil sie in verschiedenen sozialen Welten leben, die von wirtschaftlicher Unsicherheit und sozialen Normen geprägt sind, die einen Austausch erschweren.
• In der Szene, in der Kasimir und Karoline über das Zeppelin sprechen (Z. 11–18), wird ihre soziale Distanz noch deutlicher. Kasimir spricht vom Zeppelin als Symbol für Wirtschaftskapitäne und gesellschaftliche Elite, während Karoline ihn in einem fast naiven Tonfall kommentiert. Dies verdeutlicht, wie stark die Kluft zwischen den sozialen Klassen und ihren Weltanschauungen ist. Kasimir und Karoline können sich nur in sehr flachen und oberflächlichen Gesprächen begegnen, da die soziale Entfremdung sie daran hindert, tiefer miteinander zu kommunizieren.

Fazit

• Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Beziehung und Kommunikation zwischen Kasimir und Karoline von Missverständnissen, sprachlicher Entfremdung und sozialer Isolation geprägt sind. Ihre Gespräche spiegeln eine tiefe Krise des Verständnisses wider, die sowohl ihre persönliche Beziehung als auch die gesellschaftlichen Verhältnisse in der Weimarer Republik thematisiert.
• Kasimir und Karoline stehen symbolisch für die Auswirkungen von Armut und sozialer Verelendung auf zwischenmenschliche Beziehungen. In ihrer Kommunikationsweise wird die Verzweiflung und das Fehlen eines klaren Lebensziels sichtbar, was ihre Beziehung immer weiter entfernt. Diese Entfremdung ist nicht nur ein individuelles Problem der Figuren, sondern auch ein gesellschaftliches Phänomen, das durch die sozialen Umstände verstärkt wird.
• Horváth zeigt so auf eindrucksvolle Weise, wie die gesellschaftlichen Verhältnisse die individuelle Kommunikation zerstören können, was das tragische Ende der Beziehung von Kasimir und Karoline vorausdeutet.

Teilaufgabe 2

Überleitung

• Die Beziehungen zwischen Kasimir und Karoline in Kasimir und Karoline von Ödön von Horváth und Woyzeck und Marie in Georg Büchners Woyzeck sind durch soziale Not und Entfremdung geprägt.
• Beide Paare leben in schwierigen gesellschaftlichen Verhältnissen, die ihre Kommunikation und ihre zwischenmenschlichen Bindungen beeinflussen. Der Vergleich der beiden Beziehungen zeigt, wie die äußeren Umstände das Kommunikationsverhalten und die Intimität der Paare bestimmen.

Hauptteil

1. Die soziale Situation und die Entfremdung der Paare

• Kasimir und Karoline: Ihre Beziehung leidet unter der sozialen und wirtschaftlichen Krise der Weimarer Republik. Kasimir ist arbeitslos, Karoline lebt in einer pragmatischen Welt ohne tiefere emotionale Bindung zu Kasimir. Ihre Gespräche sind von Frustration und Missverständnissen geprägt, da sie sich nicht wirklich verstehen können (Vgl. Z. 33-39).
• Woyzeck und Marie: Auch Woyzeck und Marie befinden sich in prekären Verhältnissen. Woyzeck, als Soldat, und Marie, als seine untreue Partnerin, leben unter psychischen und sozialen Belastungen. Ihre Kommunikation ist verwirrt und von innerer Zerrissenheit geprägt, besonders durch Woyzecks psychische Probleme und Maries Untreue.
• Beide Paare zeigen die Auswirkungen von Armut und sozialer Ausgrenzung auf ihre Beziehungskommunikation. Bei Kasimir und Karoline ist die Entfremdung gegenseitig, während bei Woyzeck und Marie der einseitige psychische Verfall von Woyzeck die Kommunikation erschwert.

2. Kommunikationsverhalten

• Kasimir und Karoline: Die Kommunikation ist oberflächlich und von Missverständnissen gekennzeichnet. Kasimir reagiert auf Karolines Versuche, ihn zu verstehen, mit Pessimismus und Resignation (vgl. Z. 13–18). Karoline bleibt oft pragmatisch und gefühllos, was die Entfremdung verstärkt.
• Woyzeck und Marie: Woyzeck spricht oft verwirrt und emotional aufgewühlt, was seine innere Zerrissenheit widerspiegelt. Marie bleibt in ihren Antworten eher oberflächlich, und ihre Untreue trägt zur Entfremdung bei.
• In beiden Beziehungen fehlt es an echter emotionaler Kommunikation. Bei Kasimir und Karoline handelt es sich um eine gegenseitige Sprachlosigkeit, bei Woyzeck und Marie jedoch um eine einseitige Zerrüttung aufgrund von Woyzecks psychischen Problemen.

3. Das Fehlen von Intimität und Vertrauen

• In beiden Beziehungen fehlt es an echter Intimität und Vertrauen. Bei Kasimir und Karoline ist dies deutlich, als Karoline Kasimir als „Pessimist“ (Z. 21) bezeichnet und er darauf mit einer resignierten Reaktion antwortet (Vgl. Z. 22–27). Ihre Interaktionen sind von Fehlinterpretationen und einer emotionalen Entfremdung geprägt. Karoline zeigt wenig Verständnis für Kasimirs inneren Konflikt und bleibt in ihrer Weltsicht auf äußere Umstände und pragmatische Lösungen beschränkt.
• Auch bei Woyzeck und Marie ist die fehlende Intimität offensichtlich. Woyzeck, der von Wahnvorstellungen und innerer Zerrissenheit geplagt wird, findet bei Marie keine echte emotionale Unterstützung. Ihre Untreue ist ein weiteres Zeichen der emotionalen Entfremdung, die in der Beziehung herrscht. Die Loyalität, die in einer funktionierenden Beziehung existieren sollte, fehlt hier völlig, und die Kommunikation ist durch den inneren Schmerz und das Vertrauenskorsett, das ständig gesprengt wird, blockiert.

Schluss

• Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Paare durch sozial schwierige Umstände und fehlende Kommunikation geprägt sind.
• Während bei Kasimir und Karoline die Entfremdung gegenseitig ist und aus den sozialen und emotionalen Spannungen resultiert, ist bei Woyzeck und Marie die Entfremdung durch psychische Instabilität von Woyzeck stärker einseitig.
• Beide Paare sind Beispiele für die Zerstörung von Beziehungen durch äußere Belastungen und den Fehltritt von Kommunikation und Vertrauen.