Wahloption 2
Présente les aspects essentiels de l’expérience pédagogique décrite dans l’article.
Analyse – au niveau du contenu et de la langue – comment la communauté universitaire perçoit l’utilisation de l’intelligence artificielle lors du « match des cerveaux » présentée dans l’article.
Choisis l‘un des deux sujets.
L’intelligence artificielle va-t-elle remplacer les spécialistes ? Discute.
ou
Le proviseur de ton établissement souhaite généraliser l’usage de l’intelligence artificielle (IA) dans tous les domaines de la vie scolaire. Dans ton rôle de représentant/e des élèves, tu réagis à cette nouvelle en expliquant dans quelles circonstances l’utilisation de l’IA peut être bénéfique pour l’apprentissage et où son emploi devrait être réglementé.
Rédige cette lettre au proviseur.
Weiter lernen mit SchulLV-PLUS!
monatlich kündbarSchulLV-PLUS-Vorteile im ÜberblickDu hast bereits einen Account?Jeanne Toutain : Vingt-trois étudiants versus ChatGPT : le match des cerveaux
978 mots
Toutain, Jeanne (2024). Vingt-trois étudiants versus ChatGPT : le match des cerveaux, dans : LE MONDE CAMPUS, 2 mai 2024, p. 3.
1 une promotion d’étudiants ꟷ les étudiants d’une même année universitaire
2 professeur émérite ꟷ ici : professeur d’université à la retraite qui donne encore des cours
3 se faire une montagne de qqch. ꟷ trop s’inquiéter de qqch.
4 restitution ꟷ ici : présentation des résultats de recherche
5 consacrer qqch. ꟷ ici : intégrer qqch. dans le cadre de la loi
Weiter lernen mit SchulLV-PLUS!
monatlich kündbarSchulLV-PLUS-Vorteile im ÜberblickDu hast bereits einen Account?Les aspects essentiels de l’expérience pédagogique
-
projet de fin d’études à l’université Paris-I Panthéon-Sorbonne (13e arrondissement)
-
initié par le professeur D. Rousseau
-
tâche : rédaction d’une Déclaration des droits de l’homme du XXIe siècle
-
d’un côté :
-
23 étudiants en master 2 de droit constitutionnel et droits fondamentaux
-
six mois de travail, environ 30 heures
-
-
de l’autre :
-
Chat GPT (IA générative aux ressources infinies)
-
30 secondes de travail
-
-
objectif : comparer les résultats de l’intelligence humaine et de l’IA dans le domaine juridique
Aspects possibles
-
respect et méfiance de la plupart des étudiants et des professeurs vis-à-vis de l’IA avant l’expérience
-
beaucoup de respect envers l’IA
-
personnification : « adversaire redoutable » [l.6]
-
lexique de guerre : « bataille de l’intelligence juridique » [l.1], « hostile » [l.20], « banni » [l.23], « enterrer la hache de guerre » [l.28]
-
-
méfiance de la part des étudiants
-
lexique de guerre : « ennemi » [l.39]
-
-
entouré d’un mythe à tort
-
langage familier : « s’en fait un peu une montagne » [l.18], « en démythifiant cet outil » [ll.17/18]
-
-
idée de compétitivité voire de rivalité
-
champs sémantique du sport : « match » [l.5], « versus » [l.46], « frémissement d’excitation » [l.11]
-
-
-
appréciation positive après l’expérience
-
crédibilité de l’expérience (présentation chronologique, données exactes)
-
reconnaissance des compétences de l’IA : « agréablement surprise » [l.46/47], « moins déçue » [l.53]
-
absence de dangerosité
-
personnification / comparaison : « comme un ami qu’on consulte parfois » [l.72]
-
-
caractère novateur de l’IA en général
-
langage familier : « cela a fait le buzz » [ll.28/29]
-
-
-
reconnaissance des limites après l’expérience
-
étonnement de l’absence d’innovation en matière de droit en raison du caractère des sources : « Ces nouvelles notions sont quasiment absentes du texte de ChatGPT. » [l.63]
-
non prise en compte des évolutions sociétales récentes
-
capacités limitées : « formulations très dangereuses » [l.72]
-
énumération : « moins inclusive, moins précise, moins nuancée » [ll.65/66]
-
-
absence d’humanité et donc de rivalité : « moins humaine » [l.66], « avec leur cœur » [l.68]
-
→ incertitude sur la place tenue par l’IA dans l’avenir
→ bilan positif de l’expérience menée à l’université
Aspects possibles
possibilité de remplacer des spécialistes:
-
utilité pour l’automatisation de nombreuses tâches répétitives
-
augmentation de l’efficacité du travail
-
exactitude dans les calculs
-
main d’œuvre fiable (pas de fatigue / pas de maladies)
-
économie d’infrastructure (pas de bureau, de logement, de transport)
impossibilité de remplacer des spécialistes:
-
expertise et compréhension humaine
-
créativité
-
empathie
-
innovation
-
capacité humaine d’anticipation et d’adaptation dans un monde en constante évolution : pour répondre aux défis politiques, économiques, climatiques actuels incalculables par l’IA
-
compétences humaines uniques des spécialistes resteront irremplaçables
→ remplacement de main-d’œuvre, mais pas de spécialistes
→ outil d’élargissement des compétences des spécialistes sans les remplacer
Aspects possibles
apports bénéfiques de l’utilisation de l’IA:
-
pour des recherches d’informations
-
pour effectuer des corrections
-
pour pratiquer la conversation
-
pour effectuer des tâches répétitives
-
pour trouver des modèles (d’analyse)
-
en tant que source d’inspiration
-
pour développer les compétences numériques des élèves (connaître les possibilités et les limites)
-
différenciation et individualisation en classe
nécessité d’une réglementation:
-
pour préserver les interactions humaines
-
pour entretenir la mémoire et les stratégies mnémotechniques
-
pour développer la créativité personnelle
-
pour stimuler l’esprit d’analyse et l’esprit critique
-
lors des devoirs notés
-
pour respecter les principes moraux / éthiques fondamentaux
-
pour respecter la protection des données personnelles