Aufgabe 1

Bearbeite eine der drei folgenden Aufgaben im Wahlteil B.

Erörterung

Thema:

Insa Wrede: Der Altkleider-Wahnsinn: Mit Spenden Schlechtes tun

Aufgabenstellung:

Erörte, was für und gegen Altkleiderspenden spricht (jeweils mindestens drei Argumente). Nutze dazu diesen Text sowie die Informationen aus dem Text des A1-Teils.
Nimm anschließend Stellung und begründe am Ende deine eigene Meinung.
Gliedere dabei deinen Text in die folgenden Abschnitte und berücksichtige besonders die genannten Aspekte:

$\rightarrow$

Einleitung

$\rightarrow$

Hauptteil:

$\rightarrow$

Schlussteil

Formuliere einen zusammenhängenden, strukturierten Text. Achte dabei auf korrekte Sprache und Rechtschreibung, beides wird bewertet.

(50 P)

Material

Der Altkleider-Wahnsinn: Mit Spenden Schlechtes tun

Insa Wrede

Das Rad mit neuer Kleidung dreht sich immer schneller. Gab es früher zu jeder Jahreszeit

eine neue Kollektion, kommen inzwischen bis zu 24 Kollektionen im Jahr in die Läden. Damit

dann zu Hause die Kleiderschränke nicht überquellen, bringen die Deutschen ihre nicht

mehr getragene Kleidung zum Altkleidercontainer. Seit Mitte der 1990er Jahre ist die

Altkleiderflut um 20 Prozent angeschwollen – und sie wächst weiter. „In Deutschland werden

in jedem Jahr rund eine Million Tonnen Textilien in Altkleidersammlungen gegeben.

Das ist wirklich eine riesige Menge,“ sagt Thomas Ahlmann von FairWertung. In diesem

Dachverband haben sich über 130 gemeinnützige Altkleider-Sammelorganisationen

zusammengeschlossen.

Solche Spenden sind super, denken viele, wird damit doch Bedürftigen geholfen und die

Umwelt geschont, weil die Kleider weiterverwertet werden! Bloß: In Deutschland gibt es gar

nicht so viele Bedürftige. Weniger als zehn Prozent der abgelegten Kleidung wird von

karitativen Organisationen, in deren Namen die Sammelcontainer aufgestellt sind,

gebraucht. Den Rest kaufen kommerzielle Altkleidersammler.

Durch den Verkauf nimmt beispielsweise das Deutsche Rote Kreuz rund 13,5 Millionen Euro

jährlich ein, der Erlös wird für wohltätige Zwecke verwendet. Gleichzeitig ist die

Kleiderspende zur Ware geworden. Ein winziger Bruchteil, zwischen zwei und vier Prozent,

ist in einem so guten Zustand, dass er in Secondhand-Läden in Deutschland oder

Westeuropa verkauft wird. Mit ihm wird der Großteil des Umsatzes gemacht. Weitere

40 Prozent werden in verschiedenen Qualitäten exportiert. Etwa zehn Prozent landen im

Müll. Der Rest wird recycelt und zu Putzlappen verarbeitet.

Die Nachfrage nach gebrauchter Kleidung aus Deutschland und anderen Industrieländern

ist groß. Die Kleidung geht nach Osteuropa, in den Mittleren Osten, nach Mittelasien und

vor allem nach Afrika.

Dort bewirke sie viel Gutes, denn neben den Arbeitsplätzen, die durch den Transport und

im Handel entstehen, sei Secondhand-Kleidung für viele die einzige Möglichkeit, Textilien

günstig zu kaufen, heißt es zumindest von FairWertung. Insbesondere in den ländlichen

Regionen in Afrika habe sie eine große Bedeutung für die Grundversorgung mit Kleidung.

„Inzwischen gibt es zahlreiche Studien, die belegen, dass die einheimische Textilindustrie

den wachsenden Bedarf vor Ort nicht decken kann“, meint auch Susanne Pohl vom

Deutschen Roten Kreuz.

Es gehe aber gar nicht um Bedürftigkeit, meint dagegen Friedel Hütz-Adams vom Südwind-

Institut. „Die Gebrauchtkleider“, so führt er aus, „gehen erstmal in die afrikanischen Länder,

die zahlungsfähig sind, das hat ja mit Bedürftigkeit nichts zu tun." So seien die Altkleiderimporte

des Kongo sehr gering, obwohl es dort Millionen Binnenflüchtlinge gebe.

Soweit also zur Grundversorgung – und die Arbeitsplätze? Wäre es nicht besser, wenn die

afrikanischen Länder selber Textilien produzieren würden, anstatt Gebrauchtkleider zu

importieren? „Die Zahl der Menschen, die vom Gebrauchtmarkt der Textilien leben, also

Schneider, Verkäufer und so weiter, ist weit größer als die Zahl der Arbeitsmöglichkeiten in

der Textilindustrie“, wendet Susanne Pohl vom Deutschen Roten Kreuz ein.

In Afrika scheint man allerdings nicht sehr überzeugt davon zu sein, dass der Import von

Altkleidern so viele wertvolle Arbeitsplätze schafft. Viele Länder würden lieber eine eigene

Textilproduktion aufbauen. Seit Jahrzehnten produzieren sie zwar Baumwolle, die dann

aber als Rohstoff exportiert und anderswo weiterverarbeitet wird. Schuld daran war auch

die in Ballen zusammengepresste Gebrauchtkleidung, die den afrikanischen Markt geflutet

hat und so die einst vorhandene lokale Produktion von Stoffen und Textilien zerstörte.

Weil viele afrikanische Länder die Secondhand-Ware als großes Problem für den heimischen

Markt ansehen, haben einige Länder bereits vor Jahren den Import von Secondhand-

Kleidung verboten, darunter Nigeria, Äthiopien, Ruanda und Südafrika. In den USA, wo

rund eine Milliarde US-Dollar pro Jahr mit Altkleidern umgesetzt werden, läuteten daraufhin

die Alarmglocken. Der größte Altkleider-Exporteur der Welt drohte mit Handelskrieg und die

afrikanischen Staaten knickten ein – bis auf Ruanda.

Bleibt am Ende noch das ökologische Argument. Immerhin wird knapp die Hälfte der

Secondhand-Kleidung weiter verwertet, anstatt direkt im Müll zu landen. Aber viele

Kollektionen lassen sich nur verkaufen, weil sie so billig sind. Laut Greenpeace bestehen

rund 60% inzwischen aus der erdölbasierten Kunstfaser, deren Produktion dreimal mehr

klimaschädliches Treibhausgas verursache als Baumwolle. Außerdem würden die

Kunstfasern oft mit Naturmaterialien gemischt, wodurch die Stoffe kaum recyclingfähig

seien. Kritiker finden das Umweltargument ohnehin vermessen. Die Bewohner der westlichen

Welt kaufen die neuen Sachen, fühlen sich dann aber nicht für das Auftragen der

Kleidung verantwortlich, sondern muten das mit Verweis auf die Nachhaltigkeit anderen zu.

Die Bäuerinnen und Bauern, die mit schlecht bezahlter Arbeit die Baumwolle in Afrika

angepflanzt haben, dürfen dann noch froh sein, dass sie eine so günstige Secondhand-

Grundausstattung durch unsere abgelegten Kleider bekommen.

Aus: Wrede, Insa: Der Altkleider-Wahnsinn: Mit Spenden Schlechtes tun. Erschienen am: 27.11.2018; Zugriff am: 29.04.2023 (zu Prüfungszwecken bearbeltet)

Weiter lernen mit SchulLV-PLUS!

monatlich kündbarSchulLV-PLUS-Vorteile im ÜberblickDu hast bereits einen Account?

Bitte beachte, dass unsere Lösung in Stichpunkten aufgeführt ist. In der Prüfung kann die volle Punktzahl nur erreicht werden, wenn die Lösung in Form eines Fließtextes formuliert wird.

Einleitung

Beim vorliegenden Auszug handelt es sich um einen Sachtext, genauer, einen Artikel aus aus der Feder von Insa Wrede.
Wrede veröffentlicht ihren Artikel, der den Titel Der Altkleider-Wahnsinn: Mit Spenden Schlechtes tun trägt, am 27. November 2018 auf DW.com.
In ihrem Text thematisiert die AUtorin die Problematik von Altkleiderspenden. Der Artikel beleuchtet die verschiedenen Aspekte und Auswirkungen der Kleiderspenden sowohl in Deutschland als auch in den Empfängerländern. Dabei wird auf die ökologischen, sozialen und wirtschaftlichen Konsequenzen eingegangen.

Pro

Unterstützung von karitativen Organisationen: Durch den Verkauf der gespendeten Kleidung erzielen karitative Organisationen wichtige Einnahmen, die für wohltätige Zwecke verwendet werden.
$\rightarrow$ „Durch den Verkauf nimmt beispielsweise das Deutsche Rote Kreuz rund 13,5 Millionen Euro jährlich ein, der Erlös wird für wohltätige Zwecke verwendet.“ (Z. 15 f.).
Grundversorgung und Arbeitsplätze in Empfängerländern: Die gebrauchte Kleidung stellt für viele Menschen in Entwicklungsländern die einzige Möglichkeit dar, erschwingliche Kleidung zu kaufen. Zudem schafft der Handel mit Secondhand-Kleidung Arbeitsplätze im Transport und Verkauf.
$\rightarrow$ „Neben den Arbeitsplätzen, die durch den Transport und im Handel entstehen, sei Secondhand-Kleidung für viele die einzige Möglichkeit, Textilien günstig zu kaufen.“ (Z. 25 ff.).
Umweltaspekt: Ein großer Teil der gespendeten Kleidung wird wiederverwertet, anstatt im Müll zu landen, was zur Ressourcenschonung beiträgt.
$\rightarrow$ „Immerhin wird knapp die Hälfte der Secondhand-Kleidung weiter verwertet, anstatt direkt im Müll zu landen.“ (Z. 53 f.).
Soziale Vorteile: Altkleiderspenden fördern die Wiederverwendung und reduzieren die Nachfrage nach neuen Textilien, was zu weniger Produktionsdruck und potenziell besseren Arbeitsbedingungen in der Textilindustrie führen kann.
$\rightarrow$ Kritiker finden das Umweltargument ohnehin vermessen. Die Bewohner der westlichen Welt kaufen die neuen Sachen, fühlen sich dann aber nicht für das Auftragen der Kleidung verantwortlich, sondern muten das mit Verweis auf die Nachhaltigkeit anderen zu.“ (Z. 59 ff.).
Schaffung von lokalen Märkten: In einigen Empfängerländern haben sich lebendige Secondhand-Märkte entwickelt, die eine Vielfalt an Produkten bieten und wirtschaftliche Aktivitäten fördern.
$\rightarrow$ „Die Zahl der Menschen, die vom Gebrauchtmarkt der Textilien leben, also Schneider, Verkäufer und so weiter, ist weit größer als die Zahl der Arbeitsmöglichkeiten in der Textilindustrie.“ (Z. 38 ff.).

Kontra

Geringer Anteil für Bedürftige: Weniger als zehn Prozent der gespendeten Kleidung wird tatsächlich an Bedürftige verteilt. Der Großteil wird von kommerziellen Sammlern weiterverkauft, was die ursprüngliche Intention der Spender unterläuft.
$\rightarrow$ „Weniger als zehn Prozent der abgelegten Kleidung wird von karitativen Organisationen, in deren Namen die Sammelcontainer aufgestellt sind, gebraucht. Den Rest kaufen kommerzielle Altkleidersammler.“ (Z. 11 ff.).
Negative Auswirkungen auf die lokale Textilindustrie: Die große Menge an importierter Secondhand-Kleidung zerstört die lokale Textilproduktion in den Empfängerländern, da diese nicht mit den niedrigen Preisen der gebrauchten Kleidung konkurrieren können.
$\rightarrow$ „Weil viele afrikanische Länder die Secondhand-Ware als großes Problem für den heimischen Markt ansehen, haben einige Länder bereits vor Jahren den Import von Secondhand-Kleidung verboten, darunter Nigeria, Äthiopien, Ruanda und Südafrika.“ (Z. 47 ff.).
Ökologische Bedenken: Viele gespendete Kleidungsstücke bestehen aus erdölbasierten Kunstfasern, deren Produktion umweltbelastend ist und deren Recycling schwierig ist.
$\rightarrow$ „Laut Greenpeace bestehen rund 60% inzwischen aus der erdölbasierten Kunstfaser, deren Produktion dreimal mehr klimaschädliches Treibhausgas verursache als Baumwolle.“ (Z. 56 f.).
Verschwendung und Müllproduktion: Ein erheblicher Teil der gespendeten Kleidung landet letztendlich im Müll, da sie nicht weiterverwendet oder verkauft werden kann.
$\rightarrow$ „Etwa zehn Prozent landen im Müll.“ (Z. 20).
Abhängigkeit und Wirtschaftsverzerrung: Der konstante Fluss an gespendeter Kleidung kann eine Abhängigkeit in den Empfängerländern schaffen, die ihre eigene Textilindustrie nicht mehr entwickeln können.
$\rightarrow$ „Schuld daran war auch die in Ballen zusammengepresste Gebrauchtkleidung, die den afrikanischen Markt geflutet hat und so die einst vorhandene lokale Produktion von Stoffen und Textilien zerstörte.“ (Z. 44 ff.).

Fazit

Nach Abwägung der Argumente komme ich zu dem Schluss, dass Altkleiderspenden sowohl Vor- als auch Nachteile mit sich bringen. Während sie karitative Organisationen finanziell unterstützen und in Entwicklungsländern eine wichtige Rolle bei der Grundversorgung spielen, führen sie auch zu erheblichen ökologischen und wirtschaftlichen Problemen.
Meiner Meinung nach sollten daher strengere Regulierungen eingeführt werden, um die negativen Auswirkungen zu minimieren und die positiven Aspekte zu stärken. Ein nachhaltiger Umgang mit Kleidung, der sowohl die Spende als auch den Konsum von Neuware berücksichtigt, wäre ein Schritt in die richtige Richtung.
Ein bewussterer Umgang mit Kleidung und ein stärkeres Engagement für nachhaltige Produktions- und Konsumpraktiken sind erforderlich. Die Verbraucher sollten ermutigt werden, weniger und qualitativ hochwertigere Kleidung zu kaufen, um den Altkleiderberg zu reduzieren.
Gleichzeitig sollten Initiativen gefördert werden, die die lokale Textilproduktion in den Empfängerländern unterstützen, um langfristig unabhängiger von Secondhand-Importen zu werden. Zudem sollten internationale Abkommen und Kooperationen darauf abzielen, faire Handelspraktiken zu etablieren und die negativen Auswirkungen des Altkleiderhandels zu reduzieren.

Weiter lernen mit SchulLV-PLUS!

monatlich kündbarSchulLV-PLUS-Vorteile im ÜberblickDu hast bereits einen Account?