Block 2 – Materialgestütztes Schreiben

Thema

Klimawandel

Aufgabenstellung

Dein Deutsch-Kurs beschäftigt sich im Rahmen einer Schreibwerkstatt mit Möglichkeiten literarischen Engagements für aktuelle gesellschaftliche Fragestellungen. Die Ergebnisse sollen in einem Themenheft für interessierte Mitschülerinnen und Mitschüler, Lehrkräfte und Eltern zusammengestellt werden.
Verfasse als Vorwort für dieses Themenheft einen informierenden Beitrag, in dem die Möglichkeiten und Probleme, das Phänomen des Klimawandels literarisch abzubilden, dargestellt werden. Berücksichtige dabei besonders die Kategorie „Climate Fiction“.
Nutze für den Beitrag die Materialien 1 bis 4 und beziehe unterrichtliches Wissen und ggf. eigene Lektüreerfahrungen ein.
Formuliere eine geeignete Überschrift.
Verweise auf die Materialien erfolgen unter Angabe des Namens des Autors bzw. der Autorin und ggf. des Titels.
Der Beitrag sollte etwa 1200 Wörter umfassen.

Material

1: Climate Fiction Festival – Programmheft (2020)

Literaturhaus Berlin

Wenn der Dampfer Richtung Eisberg rast, nützt es nicht viel, auf Deck in die andere Richtung

zu rennen, um der Katastrophe zu entkommen. Dieses Bild stammt von einem Klimaforscher,

der seit Jahrzehnten vor der Erderwärmung warnt. Und wenn unser CO2-System, das an ihr

schuld ist, die Erde wirklich in eine Klimakatastrophe steuert, dann trifft das Bild vom Dampfer

auch die Lage der Literatur sehr genau: Wenn Literatur weiterhin so tut, als ginge sie die

planetarische Gesamtrichtung nichts an, wird sie selbst verschwinden.

Und deshalb werden immer mehr Autoren und Autorinnen auf der ganzen Welt wach und

fragen − dystopisch: Ist es vorbei mit der Menschheit? Kann uns nur noch eine Ökodiktatur

retten? Oder – realistisch: Führt die Klimakrise zum Faschismus? Wie können wir handeln?

Welche Mittel müssen wir in die Hand nehmen? Oder – utopisch: Wie ist eine nachhaltige

globale Wirtschaft möglich, wenn der Kapitalismus verschwindet? Und kämpferisch: Wenn die

Welt gefährlich ist, dann darf die Literatur nicht harmlos sein!

Fragen zwischen Dystopie und Utopie, zwischen Imagination und Wirklichkeit, zwischen

Spekulation und Sachbericht – damit beschäftigt sich Climate Fiction oder auch cli fi.

Am genauesten verstanden wird cli fi bisher in der Kulturwissenschaft. Besonders im

interdisziplinären Feld des Ecocriticism, wo die Beziehungen zwischen Umwelt/Ökologie und

Natur/Mensch erforscht werden, wie sie sich in älteren literarischen Traditionen wie Ökopoesie

oder Nature Writing zeigen. Aber wo Ökopoesie subjektive Beziehungen zur Tradition pflegt

und das Nature Writing die Natur im Blick des Einzelnen thematisiert, da geht es bei Climate

Fiction um Zukunft und das Überleben der Kollektive. Climate Fiction sucht Antworten auf die

Krise, ein theoretischer Kontext ist politische Ökologie und die soziologische Dimension steht

im Vordergrund der literarischen Gestaltung.

Cli fi wird nicht als Epochenstil, Gattung oder Genre verstanden, es ist auch keine esoterische

Öko-Schule irgendwo am Rand der literarischen Welt. Climate Fiction ist erzählende Literatur

verschiedener Genres und Gattungen, vom Vers- oder Prosagedicht bis zum mehrbändigen

Weltraumepos. Auch kulturelle Ausdrucksformen wie Film, Drama, Graphic Novel oder

Computerspiel werden als cli fi betrachtet, wenn sie sich der gleichen Themen und

Erzählhaltungen zwischen Utopie und Dystopie annehmen.

[…] Adeline Johns-Putra und Adam Trexler publizierten 2011 den ersten längeren

Forschungsartikel zu Klimawandel in Literatur und Literaturkritik […]. Aus dem Abstract: „Wir

untersuchen, wie die Komplexität von Klimawandel als zugleich wissenschaftliches und

kulturelles Phänomen von der Literatur einen ähnlichen Grad an Komplexität einfordert.“

Daraus folgt, dass eine neue Literatur im Entstehen begriffen sei und dass die Wissenschaft

mit neuen Begriffen darauf zu reagieren habe. Dieser programmatische Aufsatz skizzierte

2011 das neue Forschungsfeld.

2015 legte Adam Trexler dann die erste analytische Monografie vor mit dem Titel

„Anthropocene Fictions. The Novel in a Time of Climate Change“, für die er über 150 Titel mit

Bezug zum Klimawandel untersucht hat. Nur zu einem kleinen Teil sind sie Science-Fiction,

Fantasy oder Speculative Fiction. Trexler konkludiert: „Der Klimawandel ist nicht einfach ein

‚Thema‘ in der fiktionalen Literatur. Er verändert elementare erzählerische Vorgänge. Er

unterläuft die Passivität des Ortes, erhebt ihn zu einem Akteur, der selbst von Weltsystemen

geschaffen ist. Er verändert die Beziehungen zwischen Charakteren und führt ganz und gar

neue Dinge in die Literatur ein.“

Im Sammelbegriff Climate Fiction ist also auch die klassische Unterscheidung zwischen E-

Literatur (ernsthaft) und U-Literatur (unterhaltend, […]) aufgehoben. Heute gibt es zahlreiche

Fachaufsätze, Essaybände, Anthologien für Seminare und Monographien über Climate

Fiction, der Begriff setzt sich durch.

Das Literaturhaus in Berlin ist eine öffentliche Institution der Kulturförderung des Landes Berlin, die dem Publikum Informations- und Austauschmöglichkeiten durch Lesungen, Diskussionen, Ausstellungen, Aufführungen usw. bietet. Im Jahr 2020 fand dort ein Literaturfestival zu „Climate Fiction“ statt.

Quelle: Literaturhaus Berlin (2020): Climate Fiction Festival – Programmheft 2020. <https://www.climate-fiction-festival.de/clifi.html>. 15.01.2022

2: Auf der Sturmhöhe der Zeit: Wie Climate Fiction vom aufgeheizten Planeten erzählt (2022)

Thekla Dannenberg

Climate Fiction, abgeleitet von Science-Fiction und kurz Cli-Fi, stellt seit einiger Zeit diese

globalen Fragen an seine Leserinnen und Leser. Nicht als apokalyptisches Schocker-Genre,

nicht als Ode an den Untergang, sondern als Literatur, die spekulativ, ökotopisch oder

aktivistisch neue Welten auf einem fremd werdenden Planeten erkundet. Unterscheidet sich

das vom viel beschriebenen Nature Writing und muss es das überhaupt? […]

Der indische Schriftsteller Amitav Ghosh warf 2016 in seinem Buch Die große Verblendung

die Frage auf, warum der Klimawandel die Politik mehr beschäftige als die Literatur. Gerade

die Literatur sollte uns doch dabei helfen, den Blick auf die Welt zu schärfen, die Gegenwart

zu verstehen und unser eigenes Handeln zu hinterfragen. Ghosh konstatierte einen

grundsätzlichen Widerstand gegen das Thema, den er sich nicht allein mit der Abneigung

gegenüber dem Didaktischen oder dem Thematischen erklären wollte. Er stellte die These in

den Raum, dass der Roman als bürgerliche Gattung einfach ungeeignet sei, um den

Klimawandel in seiner Heftigkeit und globalen Dimension zu erfassen. […]

Ghosh zufolge fällt es dem Roman schwer, Ereignisse zu erzählen, die sich über Jahrzehnte

hinweg und den gesamten Planeten erstrecken. Der Roman ist nicht nur dem Ort und dem

Alltäglichen verbunden, er hat auch das Unwahrscheinliche ebenso gebannt wie die

Naturgewalt. Da kann er nicht auf einmal wieder von Wirbelstürmen in New York oder

untergehenden Städten erzählen.

Hinderlich für das Erzählen vom Klimawandel ist Ghosh zufolge auch, dass der Roman den

Fokus auf das Individuum legt. Als müsste der Roman seit Don Quijote immer wieder das

Abenteuer des einzelnen Menschen erzählen, der sich gegen die Gesellschaft stellt. Die

Klimakrise betreffe nicht den einzelnen Menschen, sondern die Menschheit. Um ihn zu

bekämpfen, brauche es nicht imposante Individuen, sondern funktionierende Kollektive. Der

Klimawandel ist auch ein Phänomen der großen Zahl. [...]

Für die Fragen nach der Zukunft ist die Science-Fiction zuständig, und tatsächlich zeigt sich

hier ein Schreiben, das deutlich konsequenter und leidenschaftlicher den Klimawandel

behandelt [...].

[…] Die Science-Fiction steht bei der Literaturkritik nicht sonderlich hoch im Kurs, als Genre

fristet sie ein Nischendasein. Hier wird permanent die Zukunft entworfen und das Überleben

der Zivilisation gesichert. Aber in den wirklich visionären Science-Fiction Romanen werden

nicht die Technologien von morgen diskutiert, sondern Menschen neu in Beziehung

zueinander gesetzt.

[…] schließlich kann Ursula Le Guin [...] den Weg weisen. Denn sie glaubte sowohl an die

Poesie wie auch an die Naturwissenschaft: Sie bemerkt: „Die Naturwissenschaften

beschreiben akkurat von außen, die Poesie beschreibt akkurat von innen.“ Bei Le Guin sind

es gerade die Naturwissenschaften, die unbegründete Meinungen, Ideologien und Vorurteile

widerlegen und unsere moralischen Empfindungen steigern. Die Poesie schaffe auf der

anderen Seite Verbundenheit durch Schönheit. [...] Wir brauchen die naturwissenschaftliche

ebenso wie die poetische Sprache, um nicht bloß endlos Informationen anzuhäufen, die ganz

und gar nicht dazu beitragen, unserer Ignoranz und Verantwortungslosigkeit

entgegenzuwirken.“

Thekla Dannenberg (*1970) ist Journalistin und Literaturkritikerin.

Quelle: Dannenberg, Thekla (13.03.2022): Auf der Sturmhöhe der Zeit: Wie Climate Fiction vom aufgeheizten Planeten erzählt. <https://www.deutschlandfunk.de/auf-der-sturmhoehe-der-zeit-wie-climate-fiction-vom-aufgeheizten-planeten-erzaehlt-100.html>. 01.11.2022

3: Natur ausbeuten, mal anders (2018)

Anne Haeming

Es braucht nicht mehr als einen See. Um mittendrin zu schwimmen, die Augen auf Höhe der

Wasseroberfläche. Um dann den Blick schweifen zu lassen: zum Mischbaum-Ufer, zum Reiher

auf der tiefhängenden Weide, zum Fisch, der im Schnabel des Haubentauchers zappelt. Und

auf die Spiegelung von Himmel und Bäumen, die sich bei jedem Armzug in die nächste schiebt.

Eine 360-Grad-Perspektive auf die Welt, die nur genau dort möglich ist: in der Natur,

wortwörtlich.

Als Metapher reicht der See für ein ganzes Genre: Sich in die Natur begeben, sie reflektieren

und darüber, was diese Erfahrung mit einem macht. Um dann darüber zu schreiben. „Nature

Writing“ kommt als Name eines Genres harmlos pastoral daher, aber es hätte das Zeug als

Ausdrucksform der Stunde: Es ist hochpolitisches Schreiben. [...]

Es sind Bücher wie die von Helen Macdonald, die sich in ihrem internationalen Bestseller „H

wie Habicht“ von 2014 im Wesen dieses Greifvogels spiegelt und dabei über ihre Trauer

sinniert. Die einen wandern, um heimische Landschaften wie sich selbst neu zu vermessen,

andere schwimmen ganzjährig in wilden Wassern, streifen durch Moore und spüren

Wachtelkönigen hinterher, um eine Sucht zu überwinden.

Anders als im Fixstern des Genres, Henry David Thoreaus „Walden“ von 1854, ist Natur-

Widmung heute weniger ästhetisch-dokumentarisch. Sondern vor allem geprägt vom Ich, das

sich in der vertrauten, nicht der exotischen Landschaft, ihren kulturhistorischen Schichten und

biologischen Aspekten spiegelt, findet, wandelt. Natur ist hier „Nicht-Ich-Welt, begriffen als

Vorlage und Interpretationsraum“, wie Schriftstellerin Ulrike Draesner es in ihren Frankfurter

Poetikvorlesungen formulierte.

Anne Haeming (*1978) ist Journalistin und Kulturwissenschaftlerin.

Quelle: Anne Haeming (26.11.2018): Natur ausbeuten, mal anders. <https://www.spiegel.de/kultur/literatur/nature-writing-natur-ausbeuten-mal-anders-a-1239470.html>. 01.11.2022

4: Der Klimawandel als Randthema in der deutschen Literatur (Transkript einer Radiosendung, 2019)

Andrea Gerk

Andrea Gerk: Auch wenn es einflussreiche Politiker gibt, die das Gegenteil behaupten, ist der

Klimawandel doch inzwischen allgegenwärtig. Heftige Stürme, das Insektensterben oder

drohende Wassernot sind auch bereits Themen in Romanen, wie zum Beispiel den Bestsellern

der norwegischen Schriftstellerin Maja Lunde. Aber wie sieht es hier bei uns aus? […]

Sieglinde Geisel: Ich würde sagen, den Roman zum Klimawandel gibt es noch nicht. Es ist

vor allem die Science-Fiction-Literatur natürlich, die sich damit auseinandersetzt. Wenn ich

jetzt einen Roman schreibe, der in der Zukunft spielt, dann komme ich da ja kaum drum herum.

[Sie werden] mir quasi gratis geliefert: die ganzen Katastrophen.

In der Literatur, mit der sich dann doch das Feuilleton auseinandersetzt, ist es

wirklich noch sehr wenig. Ich beobachte mehr, dass die Klimakrise als eine Art Ausstattungsmerkmal

dazukommt, in den Romanen von Sibylle Berg, „GRM“, oder Karen Duve, „Macht“, da kommt

es schon auch vor. Aber es ist nicht der Fokus, es ist mehr ein Requisit. […]

Ein Debüt, auf das ich sehr gespannt war, was auch sehr gelobt wurde – von Helene Bukowski,

„Milchzähne“ – spielt in einer Landschaft, wo alles heiß ist und die Tiere sterben, es fallen

Möwen vom Himmel, der Himmel ist immer blau, es ist so vertrocknet, aber das ist nur die

Kulisse. Was dann eigentlich da abgeht, ist auch sehr interessant, aber das ist ein

Beziehungsgeflecht zwischen Mutter und Tochter und fremd und nicht fremd. Da geht es

letzten Endes nicht um die Frage, wie leben wir mit dem Klima.

Man kann natürlich überlegen, ob das „Nature Writing“ auch schon in „Climate Fiction“

reingehört. In gewisser Weise ist das schon so, weil wir immer das schätzen lernen, was wir

verlieren. Die Aufmerksamkeit auf die Natur: Weil wir merken, dass sie uns abhandenkommt;

wir feiern etwas, was noch da ist. [...]

Gerk: Womit könnte das zusammenhängen, dass sich unsere Autoren ein bisschen vor dem

Thema drücken? Macht man hier nicht so gerne Aufklärungsliteratur?

Geisel: Das hat sicher was damit zu tun, dass Autoren sich natürlich nicht in Dienst nehmen

wollen lassen, auch nicht von einer guten Absicht. Das ist ja in der Kunst immer ein bisschen

ein Problem. Gute Absicht kann leider zu sehr schlechter Literatur führen.

[…] mich hat der Klimaforscher Hans-Joachim Schellnhuber sehr beeindruckt, der

wahrscheinlich wichtigste Klimaforscher überhaupt, der ja auch lange Jahre engster Berater

von Angela Merkel war. Der hat gesagt, ihr lasst uns im Stich, wo bleiben die Romane, wo

bleibt die Matthäus-Passion, also alle Künste, wir haben die Kunst noch nie so dringend

gebraucht wie heute, was ist los mit euch?

Gerk: Weil er sich davon was verspricht?

Geisel: Dass die Leute endlich aufgerüttelt werden, dass endlich etwas passiert. Was ich sehr

interessant finde, einer der Autoren, die sich ja wirklich als Zeitgenossen verstehen und sich

einmischen wollen, ist Ilja Trojanow, und der hat 2011 einen Roman geschrieben, „EisTau“.

Das ist auch wieder der Trick, man nimmt die Hauptfigur, einen Glaziologen, und hat damit

quasi das Thema schon da, und er hat jetzt […] erklärt, warum es so schwierig ist, einen

Klimawandelroman zu schreiben.

Er schreibt da zum Beispiel: „Ein Grad oder zwei Grad, sechzig Zentimeter oder achtzig

Zentimeter, 450 oder 500 parts per million“, diese ganzen Werte implizierten zwar bedrohliche

Folgen, und jetzt kommt es: „Aber sie waren für mich nicht spürbar und nicht sichtbar. Meine

Phantasie entzündete sich nicht. Als Bürger war ich ratlos, als Schriftsteller war ich

angewiesen auf fremde Visionen.“

Das finde ich eine ganz wichtige Sache. Das geht uns ja allen so. Erst seit wir es körperlich

spüren, wachen wir endlich auf. Ich habe das in der Schule schon gelernt, dass die Erde sich

erwärmen wird. Das war in den 80er-Jahren. Ich finde, das ist ein ganz großes Bedürfnis, dass

da jetzt endlich was passiert. Schellnhuber sagt quasi, ja, Schriftsteller, wo lebt ihr denn, in

welcher Welt, also spürt ihr es denn nicht, das muss euch doch jetzt beflügeln. Er sagte dann

auch, dass aus dieser Kraft der Krise nicht ein kreativer Ausbruch entsteht, das ist für ihn nicht

zu fassen.

[...] Das ist wirklich eine ganz schwierige Sache. Das Problem ist ja, dass man diese Literatur

nicht bestellen kann. Also die entsteht oder entsteht nicht. Ich glaube, bevor die entstehen

kann, muss unter den Autoren erst eine Art Bewusstseinswandel geschehen. [...]

Andrea Gerk (*1967) ist Autorin und Moderatorin und arbeitet u. a. für das Radioprogramm „Deutschlandfunk Kultur“; Sieglinde Geisel (*1965) ist Journalistin und Literaturkritikerin.

Sprachliche Fehler in den Textvorlagen wurden entsprechend der geltenden Norm korrigiert.

Quelle: Andrea Gerk (09.09.2019): Der Klimawandel als Randthema in der deutschen Literatur. <https://www.deutschlandfunkkultur.de/climate-fiction-co-der-klimawandel-als-randthema-in-der-100.html>. 01.11.2022

Weiter lernen mit SchulLV-PLUS!

monatlich kündbarSchulLV-PLUS-Vorteile im ÜberblickDu hast bereits einen Account?

Überschrift

Wie Literatur den Klimawandel erzählt – Möglichkeiten und Grenzen der Climate Fiction

Einleitung

Der Klimawandel gehört zu den drängendsten gesellschaftlichen Fragen der Gegenwart und betrifft Politik, Wirtschaft, Wissenschaft und Alltag gleichermaßen.
Deshalb stellt sich auch für die Literatur die Frage, wie sie auf diese globale Krise reagieren kann und welche Formen des literarischen Engagements möglich sind.
Besonders der Begriff Climate Fiction hat in den letzten Jahren an Bedeutung gewonnen und bezeichnet literarische Texte, die sich ausdrücklich mit Ursachen, Folgen und Zukunftsszenarien des Klimawandels beschäftigen.
Schon das Literaturhaus Berlin macht im Programmheft zum Climate Fiction Festival deutlich, dass Literatur die „planetarische Gesamtrichtung“ nicht ignorieren dürfe, weil sie sonst selbst an Bedeutung verliere (M1).
Literatur kann den Klimawandel zwar nicht politisch lösen, aber sie kann Wahrnehmung schärfen, emotionale Betroffenheit erzeugen und neue Denk- und Handlungsmöglichkeiten entwerfen.
Zugleich ist die literarische Darstellung des Klimawandels mit erheblichen poetologischen Problemen verbunden, weil das Thema sehr komplex, global und wissenschaftlich geprägt ist (M2, M4).
Im Folgenden sollen daher die Möglichkeiten und Probleme der literarischen Abbildung des Klimawandels dargestellt werden, wobei besonders die Kategorie der Climate Fiction im Mittelpunkt steht.

Hauptteil

Bedeutung von Literatur im Kontext des Klimawandels

Literatur kann im Zusammenhang mit dem Klimawandel als ein wichtiger kultureller Akteur verstanden werden, der gesellschaftliche Entwicklungen nicht nur spiegelt, sondern auch kommentiert und mitprägt.
Das Literaturhaus Berlin betont, dass Literatur angesichts einer drohenden Klimakatastrophe nicht harmlos bleiben dürfe, sondern sich den existenziellen Fragen der Gegenwart stellen müsse (M1).
Daraus ergibt sich die Vorstellung, dass Literatur nicht außerhalb gesellschaftlicher Krisen steht, sondern selbst Teil der öffentlichen Auseinandersetzung ist.
Gerade weil der Klimawandel oft in Zahlen, Statistiken und wissenschaftlichen Modellen beschrieben wird, kann Literatur eine andere Form des Zugangs eröffnen.
Sie besitzt das Potenzial, abstrakte Entwicklungen in konkrete Bilder, Figurenkonstellationen und Zukunftsentwürfe zu überführen (M2, M4).
Dadurch kann sie wissenschaftliche Erkenntnisse nicht ersetzen, aber auf ästhetische Weise erfahrbar machen.
Thekla Dannenberg hebt hervor, dass wir sowohl naturwissenschaftliche als auch poetische Sprache brauchen, weil reine Information allein nicht ausreiche, um Ignoranz und Verantwortungslosigkeit zu überwinden (M2).
Literatur kann also helfen, Wissen nicht nur rational zu erfassen, sondern emotional und moralisch zu verarbeiten.
Genau darin liegt eine ihrer größten Chancen im Umgang mit dem Klimawandel.

Definition und Merkmale der Climate Fiction

Climate Fiction oder Cli-Fi bezeichnet eine Literaturform, die sich mit dem Klimawandel und seinen gesellschaftlichen, ökologischen und politischen Folgen beschäftigt (M1, M2).
Der Begriff ist erkennbar an Science-Fiction angelehnt, geht aber nicht vollständig in dieser auf (M2).
Nach dem Literaturhaus Berlin bewegt sich Climate Fiction zwischen Dystopie und Utopie, zwischen Imagination und Wirklichkeit sowie zwischen Spekulation und Sachbezug (M1).
Charakteristisch ist, dass nicht nur Naturveränderungen dargestellt werden, sondern auch Fragen nach Verantwortung, Handlungsoptionen und Zukunftsentwürfen behandelt werden (M1, M4).
Dabei geht es häufig um das Überleben größerer Gemeinschaften oder sogar der gesamten Menschheit (M1).
Anders als beim stark subjektiv ausgerichteten Nature Writing steht in der Climate Fiction nicht in erster Linie das individuelle Naturerlebnis, sondern die kollektive Dimension der Krise im Vordergrund (M1, M3).
Das Literaturhaus Berlin ordnet Climate Fiction zudem in den interdisziplinären Bereich des Ecocriticism ein (M1).
Zugleich wird betont, dass Climate Fiction kein klar abgrenzbares Genre und kein Epochenstil ist (M1).
Vielmehr umfasst der Begriff sehr unterschiedliche Formen erzählender Literatur und sogar andere Medien wie Film, Drama, Graphic Novel oder Computerspiel (M1).
Diese Offenheit zeigt, dass Climate Fiction eher durch ihr Thema und ihre Perspektive als durch feste formale Merkmale bestimmt ist.
Literaturwissenschaftlich ist außerdem bedeutsam, dass Climate Fiction seit etwa 2011 ausdrücklich als Forschungsfeld beschrieben wird (M1).
Das Literaturhaus Berlin verweist auf Johns-Putra und Trexler, die zeigen, dass der Klimawandel nicht nur ein Thema ist, sondern grundlegende erzählerische Strukturen verändert (M1).
Damit wird Climate Fiction nicht nur thematisch, sondern auch poetologisch als innovativ beschrieben (M1).

Möglichkeiten der literarischen Darstellung des Klimawandels

Eine wichtige Möglichkeit der Literatur besteht darin, Zukunftsentwürfe zu entwickeln und dadurch Szenarien sichtbar zu machen, die politisch und gesellschaftlich erst noch bevorstehen (M1, M2).
Das Literaturhaus Berlin verweist ausdrücklich auf dystopische, realistische, utopische und kämpferische Fragestellungen (M1).
Literatur kann also Untergangsszenarien entwerfen, autoritäre Reaktionen auf die Klimakrise durchspielen oder Alternativen zu gegenwärtigen Wirtschafts- und Lebensformen imaginieren (M1).
Gerade diese Offenheit zwischen Warnung und Hoffnung macht die Climate Fiction besonders leistungsfähig.
Sie beschränkt sich nicht auf die bloße Beschreibung der Gegenwart, sondern lotet Möglichkeiten des zukünftigen Handelns aus (M2).
Thekla Dannenberg betont ebenfalls, dass Climate Fiction nicht bloß apokalyptisch arbeite, sondern spekulativ, ökotopisch oder aktivistisch neue Welten erkunde (M2).
Damit erhält Climate Fiction auch einen politischen Charakter, weil sie häufig nicht neutral bleibt, sondern deutlich Position bezieht (M2).
Ein weiteres Potenzial besteht darin, globale Zusammenhänge über Einzelschicksale oder exemplarische Situationen anschaulich zu machen.
Literatur kann sinnlich verdichten, was wissenschaftlich oft nur abstrakt beschrieben wird (M2, M4).
Gerk/Geisel verweisen darauf, dass viele Menschen erst dann reagieren, wenn sie die Folgen körperlich spüren (M4).
Genau hier kann Literatur ansetzen, indem sie Erfahrungen, Ängste und Verluste erzählerisch erfahrbar macht (M4).
Hinzu kommt, dass Climate Fiction häufig neue Beziehungen zwischen Mensch, Natur und Gesellschaft entwirft.
Nach Trexler wird der Ort selbst zum aktiven Bestandteil des Geschehens und nicht mehr nur zur Kulisse (M1).
Dadurch verändert sich die klassische Erzählweise, weil Natur als handelnder Faktor erscheint (M1).
Außerdem kann Climate Fiction Brücken zwischen Wissenschaft und Kunst schlagen.
Dannenberg greift dazu Le Guin auf, die Naturwissenschaft und Poesie als komplementäre Erkenntnisformen beschreibt (M2).
Literatur kann dadurch wissenschaftliche Fakten in subjektiv erfahrbare Bedeutung überführen (M2).

Verhältnis von Climate Fiction zu Science-Fiction und Nature Writing

Climate Fiction steht in einem engen Verhältnis zur Science-Fiction, ist aber nicht mit ihr identisch (M1, M2).
Besonders Science-Fiction behandelt Zukunftsfragen und gesellschaftliche Transformationen konsequent und eignet sich daher für Klimathemen (M2, M4).
Dennoch umfasst Climate Fiction auch realistische und gegenwartsnahe Formen und ist damit breiter angelegt (M1).
Gleichzeitig ist ihre Rezeption stark durch den Science-Fiction-Kontext geprägt (M2, M4).
Ein weiteres Vergleichsfeld ist das Nature Writing.
Anne Haeming beschreibt Nature Writing als Schreiben, das das individuelle Naturerleben und die Selbstreflexion des Ichs in den Mittelpunkt stellt (M3).
Das Literaturhaus Berlin grenzt Climate Fiction davon ab, indem es die kollektive und zukunftsorientierte Perspektive betont (M1).
Während Nature Writing eher gegenwartsbezogen und subjektiv ist, richtet Climate Fiction den Blick auf globale Entwicklungen und Zukunftsszenarien (M1, M3).
Dennoch bestehen Überschneidungen, da auch Nature Writing politisch relevant sein kann.
Geisel weist darauf hin, dass die verstärkte Aufmerksamkeit für Natur auch daraus resultiert, dass sie zunehmend bedroht ist (M4).
Dadurch kann auch Nature Writing als indirekte Form der Auseinandersetzung mit der Klimakrise verstanden werden (M4).

Probleme und Grenzen der literarischen Darstellung

Ein zentrales Problem besteht in der enormen Komplexität des Klimawandels als globales und langfristiges Phänomen (M2, M4).
Dannenberg referiert die These von Ghosh, dass der Roman als bürgerliche Gattung nur bedingt geeignet sei, diese Dimension abzubilden (M2).
Der Roman ist traditionell auf individuelle Figuren, überschaubare Räume und wahrscheinliche Ereignisse ausgerichtet (M2).
Der Klimawandel dagegen überschreitet diese Grenzen, da er sich über lange Zeiträume und globale Räume erstreckt (M2).
Dadurch entsteht ein Spannungsverhältnis zwischen individueller Erzählform und kollektiver Problematik (M2).
Auch Gerk/Geisel betonen, dass es bislang keinen zentralen Klimaroman gebe und das Thema oft nur als Kulisse diene (M4).
In vielen Texten bleibt die Klimakrise ein Hintergrundphänomen, während individuelle Konflikte im Vordergrund stehen (M4).
Ein weiteres Problem ist die Gefahr der politischen Instrumentalisierung von Literatur.
Geisel weist darauf hin, dass Literatur durch zu starke Zweckbindung ästhetisch an Qualität verlieren könne (M4).
Damit verbunden ist die Gefahr eines moralisierenden oder belehrenden Tons (M2, M4).
Auch die Darstellung wissenschaftlicher Daten ist eine Herausforderung.
Zahlen und Messwerte sind zwar relevant, aber oft schwer anschaulich und erzählerisch wirksam zu gestalten (M4).
Trojanow beschreibt, dass solche Daten die Vorstellungskraft zunächst nicht anregen (M4).
Literatur benötigt jedoch sinnliche und emotionale Zugänge.
Zudem besteht die Gefahr einer Überlastung durch Katastrophenszenarien.
Ein Übermaß an Dystopien kann zu Ermüdung oder Abstumpfung führen (M2, M4).
Daher ist es notwendig, auch differenzierte und offene Zukunftsbilder zu entwickeln.

Eigene Einordnung und unterrichtliches Wissen

Literatur hat historisch immer wieder auf gesellschaftliche Krisen reagiert und diese reflektiert.
Auch der Klimawandel fügt sich in diese Tradition ein und fordert neue Formen literarischer Darstellung.
Im Unterricht wird deutlich, dass Literatur besonders wirksam ist, wenn sie individuelle und allgemeine Ebenen miteinander verbindet.
Genau darin liegt jedoch die Herausforderung der Climate Fiction, da sie ein globales Problem erzählbar machen muss (M2).
Eigene Lektüreerfahrungen zeigen, dass besonders Zukunftsentwürfe und dystopische Szenarien eindrücklich wirken können.
Gleichzeitig können auch naturbezogene Texte die Aufmerksamkeit für bedrohte Lebensräume schärfen (M3, M4).
Climate Fiction sollte daher als offenes literarisches Feld verstanden werden, das verschiedene Formen des Engagements ermöglicht.

Fazit

Literatur bietet vielfältige Möglichkeiten, den Klimawandel darzustellen und gesellschaftlich wirksam zu reflektieren.
Besonders die Climate Fiction rückt die Klimakrise ins Zentrum und macht ihre existenziellen Dimensionen sichtbar (M1).
Sie verbindet wissenschaftliche Erkenntnisse mit ästhetischer Gestaltung und eröffnet neue Perspektiven auf Zukunft und Verantwortung (M2).
Gleichzeitig ist sie kein klar abgegrenztes Genre, sondern ein offenes und interdisziplinäres Feld (M1).
Die Darstellung des Klimawandels stellt jedoch hohe Anforderungen an die Literatur, da sie globale, komplexe und kollektive Prozesse erzählbar machen muss (M2, M4).
Zudem besteht die Gefahr einer ästhetischen Schwächung durch zu starke politische Funktionalisierung (M4).
Gelungene Climate Fiction zeichnet sich daher durch die Verbindung von Erkenntnis, Imagination und ästhetischer Qualität aus.
Literatur kann den Klimawandel nicht lösen, aber sie kann dazu beitragen, ihn verstehbar und erfahrbar zu machen.
Gerade darin liegt ihre besondere Bedeutung für die Gegenwart.

Weiter lernen mit SchulLV-PLUS!

monatlich kündbarSchulLV-PLUS-Vorteile im ÜberblickDu hast bereits einen Account?