Aufgabe 1 – Erörterung

Bearbeite eine der drei folgenden Aufgaben.

Aufgabenstellung

Erörtere das Pro und Contra von Zoos bzw. Wildparks (jeweils mindestens drei Argumente).
Verwende das beiliegende Material für deine Erörterung und ergänz eigene

Argumente. Begründe deine Meinung.
Formuliere einen zusammenhängenden, gegliederten Text.
Achte auf korrekte Sprache und Rechtschreibung. Beides wird bewertet.

Weiter lernen mit SchulLV-PLUS!

monatlich kündbarSchulLV-PLUS-Vorteile im ÜberblickDu hast bereits einen Account?

Titanic oder Arche?

Susanne Wagner und Christian Görzel

Wildtiere sind in ihrem Verhalten und Körperbau auf ein Leben in Freiheit ausgerichtet.

Nach Meinung von Tierschützern verkümmern die Tiere in Gefangenschaft. Anzeichen

dafür seien die sogenannten Stereotypien, also die immer gleichen Bewegungsabläufe:

etwa das Schwenken mit dem Kopf oder pausenloses Hin- und Herlaufen. Der Großteil

der Tiere in den Zoos, so der Vorwurf der Tierschützer, fühle sich von den Besucher-

massen gestört und werde aggressiv. Manche töteten sogar ihre Artgenossen,

verstümmelten sich selbst oder zeigten andere Formen von Verhaltensstörungen.

Aber Tierpark ist nicht gleich Tierpark. Natürlich existieren Zoos, in denen die Tiere unter

schlechtesten Bedingungen gehalten werden - aber es gibt auch positive Beispiele. Viele

Zoos versuchen die Tiere so artgerecht wie möglich zu halten. Durch größere, den

Bedürfnissen der Tiere angepasste Gehege haben sich die Haltungsbedingungen in den

vergangenen Jahren deutlich verbessert.

Im Gegensatz zu früher können Zoologische Gärten heute auch größere Zuchterfolge

verzeichnen. Zoogegner argumentieren jedoch, dass die in Tierparks geborenen und

aufgewachsenen Tiere nicht mit ihren in der Wildnis lebenden Artgenossen zu

vergleichen seien. Erbkrankheiten und andere Anomalien¹ seien häufig die Folge der

mangelnden genetischen Vielfalt durch Inzucht².

Mittlerweile gibt es weltweit operierende Netzwerke zwischen den Zoos, um Tiere unter-

einander auszutauschen. Dabei achten die Zoos genau auf den Stammbaum der Tiere,

um Inzucht zu vermeiden. Denn auch unabhängig vom Tierschutz liegt es im Interesse

der Zoobetreiber, möglichst gesunde Tiere zu züchten. Kein Besucher möchte sich

kranke Tiger, Elefanten oder Eisbären ansehen.

Die Rolle der Zoos als Zuchtstation und Artenschutz-Pension wird von Tierschützern in

Frage gestellt. Bei der Wiederauswilderung ergeben sich oft Schwierigkeiten: Zootiere

sind in der freien Wildbahn kaum überlebensfähig, da sie nicht gelernt haben, sich durch-

zusetzen.

Außerdem könnten Zoos keinen Beitrag zum Artenschutz leisten, solange nicht gleich-

zeitig die natürlichen Lebensräume geschützt würden. Dass viele Zoos genau das tun,

übersehen einige Tierschützer dabei.

Auswilderungsprogramme, internationale Naturschutzprogramme und die Wildhüter in

den Heimatländern der Tiere werden von vielen großen Zoos unterstützt. Denn dass die

Nachzucht und Auswilderung von bedrohten Tierarten nur Sinn ergeben, wenn es in den

Heimatländern noch einen natürlichen Lebensraum für die Tiere gibt, ist auch den

Zoobetreibern klar.

Tierschützer kritisieren zudem, dass Zoos ein völlig falsches Bild der Natur vermitteln.

Zum einen werde die Gefangenschaft von Tieren als völlig unproblematisch dargestellt,

zum anderen seien die in Gehegen und Käfigen lebenden Tiere keine echten Vertreter

ihrer freilebenden Artgenossen.

¹ hier: (krankhafte) Fehlbildungen

² Fortpflanzung unter Blutsverwandten

„Titanic oder Arche?“; Zugriff am: 25.07.2025 (zu Prüfungszwecken bearbeitet)

Weiter lernen mit SchulLV-PLUS!

monatlich kündbarSchulLV-PLUS-Vorteile im ÜberblickDu hast bereits einen Account?

Einleitung

Der vorliegende Ausgangstext beschäftigt sich mit dem Thema Zoos und Wildparks. In der Erörterung soll das Pro und Contra von Zoos bzw. Wildparks dargestellt werden.
Dabei werden Argumente verwendet, die für Zoos und Wildparks sprechen, aber auch Argumente, die gegen Zoos und Wildparks sprechen. Ziel ist es, die verschiedenen Positionen gegeneinander abzuwägen und am Ende zu einer begründeten eigenen Stellungnahme zu kommen.
Im Folgenden werden zunächst die Argumente genannt, die für Zoos und Wildparks sprechen. Anschließend werden die Argumente dargestellt, die gegen Zoos und Wildparks sprechen.

Hauptteil

Pro (Für Zoos und Wildparks)

Ein wichtiges Argument für Zoos und Wildparks ist die Arterhaltung. Viele Zoos beteiligen sich an Zuchtprogrammen für bedrohte Arten, die in der Wildnis kaum Überlebenschancen hätten. Dadurch können Tierarten erhalten werden, die sonst möglicherweise aussterben würden.
Ein weiteres Argument ist Bildung und Forschung. Zoos bieten Besucherinnen und Besuchern die Möglichkeit, Tiere hautnah zu erleben. Dadurch kann das Bewusstsein für den Naturschutz gestärkt werden. Außerdem werden in Zoos wissenschaftliche Studien über Tierverhalten und Artenschutz durchgeführt.
Auch die medizinische Versorgung spricht für Zoos und Wildparks. In Zoos erhalten Tiere Schutz vor Krankheiten, Raubtieren und Hunger. Dadurch erhöht sich ihre Lebenserwartung oft.
Hinzu kommen wirtschaftliche Vorteile und Tourismus. Zoos ziehen viele Besucherinnen und Besucher an, schaffen Arbeitsplätze und generieren Einnahmen. Diese Einnahmen fließen teilweise in den Artenschutz.
Ein weiteres Pro-Argument ist die Resozialisierung und Auswilderung. Manche Tiere können in geschützten Reservaten wieder ausgewildert werden, etwa durch spezielle Programme für Wölfe oder Greifvögel.

Contra (Gegen Zoos und Wildparks)

Gegen Zoos und Wildparks spricht zunächst die eingeschränkte Freiheit der Tiere. Tiere leben oft in begrenzten Gehegen, die nicht mit ihrem natürlichen Lebensraum vergleichbar sind.
Ein weiteres Problem sind Verhaltensstörungen. Manche Tiere zeigen Anzeichen von Stress oder Langeweile, zum Beispiel stereotype Bewegungen wie das Hin- und Herlaufen bei Raubkatzen.
Auch die unnatürlichen Bedingungen sprechen gegen Zoos und Wildparks. Klima, Nahrung und Sozialstrukturen unterscheiden sich oft stark von der freien Wildbahn.
Ein weiterer Kritikpunkt ist die Kommerzialisierung. Einige Zoos setzen eher auf Unterhaltung als auf echten Artenschutz, zum Beispiel durch Dressurshows.
Problematisch sind außerdem fragwürdige Zuchtprogramme. Nicht alle Nachzuchten können ausgewildert werden. Daher werden manche Tiere später getötet oder verkauft.
Auch die hohen Kosten sind ein Contra-Argument. Der Unterhalt eines Zoos ist meist nicht kostendeckend und benötigt hohe Zuschüsse.
Ein weiteres Argument gegen Zoos und Wildparks ist das falsche Bild der Natur. Gefangenschaft wird als unproblematisch dargestellt. Außerdem sind im Gehege lebende Tiere keine echten Vertreter ihrer Artgenossen in freier Wildbahn.

Schluss

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es sowohl starke Argumente für als auch gegen Zoos und Wildparks gibt. Für Zoos sprechen vor allem Arterhaltung, Bildung und Forschung, medizinische Versorgung, wirtschaftliche Vorteile sowie die Möglichkeit von Resozialisierung und Auswilderung.
Gegen Zoos sprechen vor allem die eingeschränkte Freiheit, mögliche Verhaltensstörungen, unnatürliche Bedingungen, Kommerzialisierung, fragwürdige Zuchtprogramme, hohe Kosten und ein möglicherweise falsches Bild der Natur.
Meiner Meinung nach sind Zoos und Wildparks nur dann sinnvoll, wenn sie sich wirklich auf Artenschutz, Bildung, Forschung und verantwortungsvolle Tierhaltung konzentrieren. Wenn sie dagegen vor allem der Unterhaltung dienen und Tiere unter eingeschränkten oder unnatürlichen Bedingungen leiden, sind sie kritisch zu sehen. Deshalb sollte besonders darauf geachtet werden, dass Zoos und Wildparks ihre Verantwortung gegenüber den Tieren ernst nehmen und nicht nur wirtschaftliche Interessen verfolgen.

Weiter lernen mit SchulLV-PLUS!

monatlich kündbarSchulLV-PLUS-Vorteile im ÜberblickDu hast bereits einen Account?